Реально ли поступить в аспирантуру в г. Москве
 

Здравствуйте! Я живу в Ростове-на-Дону, есть большое желание обучаться в аспирантуре в Москве. Занимаюсь наукой с 3 курса - имею определенные достижения: стипендия РАН, победить конференций, как в Москве, так и в своем городе и т.д. - (заканчиваю 5 курс сейчас). Но в моем ВУЗе мест бюджетных для аспирантов крайне мало и они, можно сказать, негласно распределены за "своими" людьми, поэтому мне намекнули, что в аспирантуре меня никто не ждет, даже с моими дипломами и грамотами. Конечно, мне дико обидно, что так получается, :confused::confused:
Поэтому возникает боязнь, что в столице такая же ситуация. Пожалуйста, поделитесь со мной Вашим мнением. Спасибо!

Ну очередной вопрос из ряда однотипных. Вы форум полистайте, хотя бы из свежих вот это.

Можно ли поступить? Можно. Но не везде и не всегда. Вполне возможна ситуация, что где-то и в каком-то конкретном вузе будет ситуация аналогичная Вашей, где все места распределены и т.д.

Зависит также от Вашей специальности. Да от многого зависит. Нужно налаживать контакты, звонить, выяснять, задавать вопросы, заинтересовывать в себе потенциальных научных руководителей.

Марина, Ростов-на-Дону, например, у одного из участников форума, в его основном Екатеринбургском вузе, есть недобор аспирантов на технические специальности. У нас наоборот. Не буду говорить, что все места распределены, но предпочтения однозначно есть.

Марина, вряд ли Вы получите какой-то конкретный ответ, ибо везде ситуация разная и везде какие-либо предпочтения существуют. А Вы собственно говоря по какой специальности собираетесь поступать? К примеру в нашем глубоко провинциальном ВУЗе поток желающих достаточно большой для маленького города, но действительно качественных претендентов с серьёзными публикациями, дипломами мало и таковые проходят на бюджет. Могу посоветовать поступать в 2-3 аспирантуры, сроки сдачи вступительных везде различаются и шансы увеличиваются...

А опрос то некорректный: можно одновременно выбрать все три варианта ответа, что я только что и сделал. Смотрите итог, опрос открытый.

В любой аспирантуре есть "свои и не свои". Почему вы с дипломами и грамотами не смогли заинтересовать собой хотя бы одно руководителя, который был бы заинтересован в вас, в вашей защите и уверен что она будет.? Тогда бы и вы были "своей"...

- Потому что человек при таких грамотах рассчитывает на бесплатное обучение, и денег с него не содрать, а вузу это неинтересно. Пока был студентом - украшал отчетность, а теперь то чего

- Потому что приоритет при поступлении в аспирантуру по объективным причинам отдается молодым людям

- Потому что число мест ограничено, а хороших знакомых у завкафа много, а у них есть дети (и тоже мальчики)

- Потому что человек с такими грамотами требует к себе уважения, а не хочет быть кафедральной тварью, что для наших придурков-завкафов неприемлемо.

Причин можно назвать много, но все же не стоит обвинять в том человека в том, что не смог стать своим. Его могли не захотеть делать своим - и такое чаще всего и бывает

IvanSpbRu,
простите, но в любой аспирантуре нужны прежде всего люди, способные написать и защитить диссертацию, а не "отличники", обладатели разных грамот, дипломов и тезисов в сборниках. И в этом смысле zhanna права - потенциальный аспирант должен быть интересен научнику, который, в свою очередь, может "забронировать" местечко в бюджетной аспирантуре. Если эти два условия не совпадают, шансы на поступление минимальны. Тем более, в другом городе без каких-либо научных контактов.

Марина, Ростов-на-Дону,
То есть, если бы места были в Ростове, то большого желания учиться в Москве не было бы?

меня всегда удивляет, когда в качестве достижений называются стипендии чего-то, победы где-то ..научные достижения - это научные результаты - доказанные теоремы, созданные штуки, открытые элементы, вычисленные месторождения и т.п. и т.д. но не грамоты и стипендии.
Поэтому Марина - вы, когда представаляетесь будущему НР, напишите, что именно научного вы получили, какая отрасль, направление вам интересны и т.п.
П.С. Победителей на конференциях не бывает. Бывают лучшие доклады - весьма сомнительное достижений. Хотя оно и не противоречит прекрасному докладу, часто даже совпадает, но все же ...это не достижение.

Carro, а по Вашему для человека, только начинающего заниматься наукой, напечатанная статья в серьёзном издании или выпущенное учебно-методическое пособие - не научное достижение? В таком случае в гуманитарных науках научных достижений вообще в принципе не существует?!