Портал аспирантов - Примерные нормы рабочего времени

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)

- - Примерные нормы рабочего времени (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5670)

Примерные нормы рабочего времени

Стало интересно, у кого и какие?
Например, у нас на проверку письменных работ (любых, в том числе курсовых и дипломных) отводят срок в две недели. На работу в научно-методическом совете - 50 часов в год и т.п.

1. 10 дней
2. Аналогично

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 90114)

на проверку письменных работ (любых, в том числе курсовых и дипломных) отводят срок в две недели

РГР - 0,5 часа за одну штуку, курсовая - 3 часа.

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 90114)

На работу в научно-методическом совете - 50 часов в год

Аналогично.

апнем темку... к вопросу о нормах времени... понятно, что они прописаны в НПА каждой избушки. У мну возникла потребность отрыть основу "федерального значения" - т.е. на основе какой общероссийской/общесоветской (не удивлюсь) бумажки каждая избушка рисует себе а) нормы времени на проверку контрольных/курсовых, разработку УМП, подготовку к лекциям и прочее. б) цифирь общей нагрузки (аудиторка+внеаудиторка) в ИПП ППСов
А так же - откуда взята цифирь 1540 часов нагрузки (за две части рабочего дня, т.е. (условно: 900 часов (аудиторка) + 640 (внеаудиторка).
ЗЫ. Цифирь может незначительно различаться, но примерно так..
За ссыль на основу буду жутко благодарна
ЗЫ1. Вроде - мы тут ее даже когда то находили - но не помню где и када

приказ минобра 2003 г.

Добавлено через 1 минуту
Вложение 2746
в заголовке приказа реквизиты есть

Ink, не, это я уже нашла Письмо Минобразования РФ от 26 июня 2003 г. N 14-55-784ин/15
Но! в этом документе нет ни слова про
"подготовка к лекциям", "написание учебников, пособий и прочее"..
Там примерные нормы даны именно на аудиторную работу (в основном)
А мне нужен исходник на "умственно-писучую" работу:))) - п. 3. данного документа и частично 4.

Добавлено через 4 минуты
и, кстати - за 10 лет никаких изменений/дополнений/добавлений не происходило на общероссийском уровне?

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 364817)

А так же - откуда взята цифирь 1540 часов нагрузки

Цитата:

Сообщение от Стрежнев Юрий Николаевич

Вопрос: Почему при составлении РУП ОПОП в рекомендациях ФИРО рекомендуется на первый семестр планировать 17 недель (без недели на сессию), когда всем известно, что между 1 сентября и 1 января 16,5 недели (без недели на сессию, даже на несколько соток меньше)?
Ответ: Учебное заведение и планирует нагрузку на 17 недель (17*36 =612 часов), а потом в расписаниях будет пытаться эту нагрузку выполнить за 16,5 недель (на 18 часов больше чем положено), а потом приедут умные проверяющие и спросят Вас, почему Вы нарушаете требования ФГОС и перегружаете студентов (они обязательно найдут неделю, где Вы спланируете не 36 часов, а 40 часов и не одну такую неделю).
При планировании семестровой нагрузки преподавателям, Вы ему укажите 17-недельную нагрузку, а сами будете соблюдать требования ФГОС (36 часов в неделю и не больше), тогда 18 часов окажутся не выполненными и «переползут» на второй семестр), да еще и отругаете преподавателей за невыполнение нагрузки.
При составлении графика учебного процесса, если Вы в первом семестре спланируете 17*36, а во втором семестре на 0,5 недели также «бросите» 36 часов, у Вас в графике учебного процесса должна одна неделя остаться свободной и здесь возможны два варианта:
- разработчик закрасит её под каникулы, тогда количество недель каникул окажется на одну больше;
- разработчик по какой-то причине «вбросит» в неё тоже 36 часов, тогда годовая нагрузка будет не 1440 часов, а 1476 часов, чем нарушит требования ФГОС.
Я рекомендую при составлении планирующей документации в первом семестре указывать 16,5 недели, тогда во втором получится, например 22,5 недели.

а у вас даж не 1440, а 1540. Обманулово.

Добавлено через 1 минуту
Vica3, возьмите наши нормы и не ломайте голову по пустякам

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 364824)

Vica3, возьмите наши нормы и не ломайте голову по пустякам

Инк, да мне для "профильного" ДПО надо было... поэтому нормы одной, даже федеральной избушки, не спасут... это только если пары-тройки федеральных :)))

Добавлено через 49 секунд
и именно про "умственно-писучую" сторону деятельности

Цитата:

Необходимо учесть, что учебная нагрузка в объеме 1440 часов в год для преподавателей указанных образовательных учреждений соответствует двум ставкам заработной платы, поскольку норма часов преподавательской работы за одну ставку заработной платы составляет 720 часов преподавательской работы в год.

Хм... Это из профсоюзного письма от 11 мая 2012 г. № 113

Ink, а какие варианты последний лет ты видел (одобряешь) по соотношению:
1 п.л. (писучей ереси ППСа) = Х часов из нагрузки?
Если соотношения разные, в зависимости от видов писучей ереси: статья, монография, РП, УМП, учебник - то тады лучше по видам (ежели не лень)