Сделаем свой корчеватель?
 

Добрый день.
Всем известна история про "корчеватель" - статью, сгенерированную программой случайных слов, принятую в ВАК. Статья лишена всякого смысла.
Появилась идея написать совместными усилиями форумчан что-нибудь похожее.
Просто генерируемую не стоит, это уже проходили. Почему бы не сдалать что-либо из этого:
- очевидные грамматические ошибки в статье;
- сильное искажение научных данных (например, по экономике писать про ЕСН, который отменен, откровенно завирать факты);
- ссылаться на несуществующих ученых или на членов форума;
- список литературы подделать как в "Корчевателе";
- какие-нибудь законы наук переврать, например спроса и предложения перепутать.
После написания попросить какого-нибудь доктора подписать рецензию, опубликовать, и где-нибудь дать критику на статью. Подписаться даже можно вымышленными именами.
В общем кто не против такое сделать?

А чего такое делать-то? Вы откройте почти любой сборник статей или журнал невзирая на ВАК, так там статьи похлеще корчевателя будут!

Знающие люди в курсе - что статья откровенная туфта. Но все молчат - из-за званий и поста автора статьи, его научрука, статуса заведения, статуса журнала......

Сегодня доценты такие молодые и профессора, есть среди них и заслуживающие, особенно в автоматизации, компьютерных науках, но много тех, кто лишь за именем гонится....без внутреннего содержания......

Лучше уж взять сборник который есть, найти в нем статью - бред - > да и разобрать ее здесь по частям... Чего огород городить - если такие статьи принимаются, зачем пробывать что-то отсылать, проще показать, что статьи эти туфта у многих, какими бы они уважаемыми не были...

ну возможно вы и правы, только там статьи - мнение автора.. а они могут просто сказать, ну ошиблись. я же предлагаю откровенную легко проверяемую туфту отправить

Andriy, а ничего, что подставим доктора-то? :) Того, что рецензию нам подпишет? :)

было сказано, что можно подписи вымышленные поставить

VesterBro, ну доктор-то тоже посмотрит.. или докторов вшивых нету?

На рецензии..? Вряд ли :smirk:

Среди нас, надеюсь, нету :)

Andriy, "шутка, повторенная дважды, становится глупостью" (с).
Смысл затеи?

Смысла абсолютно нет никакого - одним говновестником больше, одним - меньше. И что? В общем, идею не поддерживаю, ибо смысла не вижу тратить на это своё время, лучше чем-нибудь полезным заняться. К примеру Вам, Andriy, не мешало бы поработать над монографией по мотивам своей кандидатской.

Александр45, я думал об этом, но потом решил: а нафига? никому она не будет интересна, докторскую по этой теме писать не буду..