Большая теоретическая глава.
 

Почти закончил писать первую теоретическую главу, раньеш меня смущало, что она может быть короткой. так теперь ужаснулся: её объем 70 страниц.
Наверное, не так много для некоторых, но я вообще планировал уложится в стандартные 120(чистого текста, без списка литературы и прочей лабуды ввиде приложений).
Вопрос по сути такой, нет ли ничего страшного, если теоретическая глава будет превосходить немного практическую. Всего планирую три, вторая- промежуточная. Нормально ли соотношение 60- 30-30 без введения и заключки?
Каковы вообще принятые идеальные параметры? 90-60-90 не предлагать!!!:D

Тут скорее пропорции зависят от следующего:
- специфики диссовета. Узнайте в первую очередь, что требует ваш диссовет
от работы. Кто-то любит больше теории: подробный обзор и анализ того, что
сделали до вас ранее, какие-то рассуждения на тему истории проблемы, ну и т.д.
А некоторые диссоветы (как тот, в котором защищался я) требуют конкретный
результат: небольшой, но всеобъемлющий обзор по проблеме страниц на 10-20 максимум,
все остальное - практические измышлизмы автора диссертации. В кульминации
работы - экономическая глава с оценкой эффективности научных предложений.
п.с. науки технические;

- предложений НР по наполнению диссертации (может он докторскую пишет или
монографию и ему необходим большой объем теоретического материала);

- специфики специальности и темы исследований. Если непосредственно суть работы
в теории, то, следовательно, теоретическая глава и должна быть преобладающей.
Если все же основной упор в работе (читай: защищаемые положения) - на практическую
(экспериментальную) часть, то, безусловно, теорию необходимо подсократить.

Напишите свою тему и направление научных исследований - проще будет сориентировать...

Направление исс-я: Имплицитная информация предостерегающей семантики (скрытая) в текстах предвыборных дебатов.
п.с. с выборами в нашей "демократической" стране благодаря разведчику щас напряженно.

это какие же науки? Социология или философия?:eek:

Филология

В данном случае есть такой прием, правда, не очень корректный, но к нему прибегают. Оставляют названное Вами соотношение, когда теоретическая глава в два раза больше двух других, предоставляя рецензентам/экспертам/оппонентам делать замечания на сей счет. Если они потребуют сократить - тогда сокращают (ужимать теоретические главы и обзоры приходится часто, наверно, многим диссертантам приходится это делать). Нет - оставляют как есть.
Я не филолог, но по общению со знакомыми филологами знаю, что у них стандартная диссертация - порядка двухсот страниц (со списком литературы, но без приложений). Не маловато ли у Вас будет 120 страниц (пусть даже 140 со списком литературы)?

Со списком литературы будет где-то 150...
нет как раз самое-то. Не знаю у каких филологов диссертация на 200 страниц. Бывает, конечно, и такое и даже больше кому совсем заняться нечем, но в среднем как раз чистого текста где-то и есть 120-130. Встречал и меньше: около 100 без литературы, причём по теме смежной с моей.
Ну я могу попробовать сделать так: 60-25-35.

что вы понимаете под теорией ? Если первая - традиционно - ОБЗОР, так это не теория, и размер в 60 стр. - недопустимо. В докторской мне научный консультант не разрешил выходить в обзоре за пределы 35 стр. Если первая - это ВАША теория, то проблем нет, только не понятно, а где обзор.

Теория у гуманитариев и у нас, технарей - это две большие разницы...

kravets, вот так, не вдаваясь в суть самой работы, сложно давать совет,
именно потому я и предложил топикстатеру самому разобраться в том, что за работа у него: