Требования к ВАК статье
 

Просмотрел форум и не нашел тем с подобными требованиями по оформлению.

Рецензию на статью должны сами писать или журнал ?
Какие еще требования может запросить издательство или стандарт одинаков для всех ?
Как оформить правильно УДК если тема на стыке ?

По-разному. Хорошие журналы проводят собственное рецензирование. Говножурналы в большинстве своём просят выслать 1-2 резензии от докторов.

У меня в последний раз запросили выписку-рекомендацию кафедры.
На английском не забудьте название и аннотацию сделать

Есть отдельная тема по УДК, даже несколько, вроде

и перечень ключевых слов.
Зависит от издательства. Стандарта никакого нет.

После изучения литературы по своей теме, становится более-менее понятно, в какие журналы может попасть Ваша статья. Эти журналы можно разделить на три группы. Посмотрите на свою статью критично и определитесь на что тянет материал:
- материал действительно новый, непротиворечивый, на мировом уровне -> иностранный журнал с хорошим импакт-фактором, включенный в перечень Web of Science,
- материал новый, но имеются некие спорные моменты или не хватает эксперимента, или делать нужно было не совсем так, но переделывать не хочется -> центральный российский рецензируемый ВАК журнал,
- нечто похожее было уже кем-то сделано в России или за бугром или для решения проблемы были использованы не совсем адекватные методы (дошло после того, как было уже сделано :(), не хватает нормальной статобработки и данных или вообще полная чушь :unitaz: -> Вестник Мухосранска, по недоразумению включенный в перечень ВАК :confused:
Конкретный "Вестник Мухосранска" выбираете из списка ВАК. После того, как определились с журналом, ищите его сайт в интернете и там смотрите конкретные требования для оформления статьи.

Вышеописанный механизм в большей степени пригоден для естественнонаучных и технических наук :p

Все правильно, но в юридических науках алгоритм другой :smirk:

На сайте нашел, что ссылки должны оформляться в соответствии с ГОСТ 7.0.5-2008.
Также и в журналах идет ссылка на данный ГОСТ.
Однако ни чего не сказано об оформлении литературы и вида ссылок и сносок.
Какие требования в данной части ?

Кстати публикации идут уже на июнь..

МУРЗ, так Вы посмотрите данный ГОСТ. Там наверняка все расписано.

Однажды публиковался в хорошем ВАК-журнале, а т.к. я с ГОСТами вообще
не дружу, то и "забыл" про это дело совсем аккурат перед отправкой статьи
в редакцию. К слову, про УДК также забыл. Через несколько дней звонят...
Говорят, что так, мол, и так - неправильно оформлено... Я отвечаю, что если
для них материал статьи не имеет ценности, то статью отзываю и передаю
в другой журнал (конкурент)... Вот так и не научился я по ГОСТу
оформлять, а статью через месяц опубликовали.

Отсюда мораль: важно какая у тебя статья, а не как оформлены ссылки в ней :laugh:

Не ну гост о разных вариантах говорит, а требование должно быть одно наверняка)
Статья хорошая, но хочется без лишних разъездов))

Кто-нибудь сталкивался с требованием "статья должна иметь направление и экспертное заключение учреждения, где она была выполнена"?
С экспертным заключением (возможность публикования в открытой печати) более-менее понятно, а что за направление от учреждения? На каком уровне оформляют эту бумагу (грубо говоря, ректорат или канцелярия?)
(и для чего оно нужно :rolleyes:)