Будет ли засчитана публикация? (или ее исключить)
 

Статья сдана в институтский сборник тезисов научной конференции, на которой произошел ее доклад. Есть ее распечатанная копия из этого сборника с ISBN и датой подписания в печать (дата удовлетворяет требованиям).
Но сам сбоник по техническим проблемам (отсутствие краски) до сих пор не опубликован.
Сам вопрос: "Не вознинут ли проблемы с такой сатьей при проходе документов в ВАК, если сборник не появится в бумажном варианте за месяц до защиты кандидатской диссертации?".
Вопрос возникает по причине необходимости в случае исключения статьи перерабодки и повторного подписания части документов и самой диссертации с авторефератом.

Заранее благодарен за квалифицированный ответ.

Плохо.

Тезисы вообще в список публикаций включать не рекомендуется.

Если автореферат и диссертация готовы, то, видимо, и дата защиты уже назначена. Переносить ее из-за такой фигни смысла нет. Факт физической публикации тезисов вряд ли будут проверять.

Гораздо опаснее, на мой взгляд, наличие в списке публикаций именно тезисов

имелось в виду, опасность в наличии тезисов конференции вместо полноценных материалов конференции.

Совершенно верно

Обсуждался уже вопрос тезисов. Мнения разделились. На мой взгляд, тезисы - показатель того, что человек участвовал в конференции (уже хорошо). Ну и публикация все-таки (хоть и жидкая). На одних тезисах не выехать, конечно, но до кучи почему бы и не написать?

Другое дело, что бумажного сборника нет. Это, как я понял, автора волнует. Может быть, коллегам это покажется пофигизмом, но если там есть проблема с документами, то, думаю, можно не исправлять.

Присоединяюсь к мнению Лучника. Пока до ВАКа дело дойдет, сборник выйдет

А еще конференция должна быть международной или всероссийской. Региональные, межрегиональные, вузовские не подойдут для защиты. См. п. 11 "Положения о порядке присуждения ученых степеней":
"К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов (выделение мое - Т.); публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.
(п. 11 в ред. Постановления Правительства РФ от 20.04.2006 N 227)".
Многие Советы (например, в вузе, где я работаю), требуют не включать тезисы в список статей по теме диссертации - только сборники материалов или сборники статей.

Всем спасибо за ответы.
В публикации трудов конференции хоть и тезисы, но по объему как неплохая статья 2,5ХА4. Кроме этого есть, конечно, 7 ВАКовских публикаций, но не хотелось бы перерабатывать материал и переделывать часть документов.
Новая информация: хоть сборник и не опубликован, но в книжной палате зарегистрирован.
Так как оставить или исключить (Вот в чем вопрос...)?

1. Определитесь со статусом издания: сборник трудов или сборник тезисов. Это существенно.

2. Плюньте в лицо тому, кто сказал Вам: "хоть сборник и не опубликован, но в книжной палате зарегистрирован". Книжная палата обрабатывает ТОЛЬКО ВЫШЕДШИЕ ИЗ ПЕЧАТИ издания, но не планируемые. Наличие выданного ISBN (вероятно, это имелось в виду) не означает факта выхода из печати.