А кому они вообще нужны эти диссертации.
 

Здравствуйте, форумчане. Задался вопросом: допустим, написана обалденно актуальная диссертация, в которой расмотрены все возможные и невозможные проблемы любого масштаба, придуманы различнейшие пути инновации модернизаций. А что дальше? Как подобная работа будет вносить свой вклад в мировую науку и наш с вами быт. Отправляется ли она в архив из которого её позже извлекут для написания какой-либо другой научной работы, сверив ключевые слова с заголовком. Или при должной степени крутости автор попадает на обложку журнала "Юный ученый", заключает рекламные контракты с известными брендами - набирает популярность, при этом работа тиражируется десятками экземпляров, и уже врачи, бизнесмены, изобретатели начинают применять на практике изложенные познания?

Шибко хороший диссер публикуют в виде книжки. Получают гонорар и увенчиваются лаврами. Девушки подбрасывают в воздух лифчики и кричат: "О, Procrastinator, как он крут!!" Ну и, конечно, "много денег, машина, все дела". Потом, в обязон лететь в Стокгольм, где дряхлый король, рыдая от счастья, вручит автору Нобелевскую премию. Используя научные открытия, сделанные в диссертации, человечество, наконец, заживет счастливо...

Вот и все... Не густо, конечно, но если делать все равно нечего, то почему бы не заняться...

Ударюсь в мемуары.
1984 г. Прихожу в городскую библиотеку. Прошу библиотекаршу поискать книги из каталога. Спрашивает: "А зачем это вам?". Объясняю, что для подготовки к экзаменам в аспирантуру нужно. Потом, что такое аспирантура объясняю - городишко то провинциальный, спустя некоторое время получаю заказанные книги с репликой: "Вот, дураку, делать нечего".
Сколько раз с тех пор я вспоминал эту реплику - не счесть. Как не счесть и упреков местных чиновников образования: "Вы же кандидат наук - вот и должны". Как будто преступление какое совершил по корыстному умыслу.
29 сент. 1988 г. Выхожу после заседания Ученого совета, где утвердили меня заведующим кафедрой психологии, которую я и создал. Перед тем как пойти на автостанцию и поехать домой в другой город решил перекурить, успокоиться. Подходит д.фил.н., проф. (имярек) и, как бы между прочем, бросает реплику: "Зря ты, Леня, защищался", отворачивается и уходит. А я то всего два месяца назад его племянницу ассистентом на кафедру принял. Правда, теперь его племянница уже доктор, профессор(доцент), заведующая этой кафедрой и знать меня не знает, а я её.

спасибо, посмеялсО:)

А никак :) Обалденно актуальной диссертация быть не может, поскольку ее содержание основано на уже опубликованных результатах. По этой же причине диссертация, строго говоря, не является и научной работой. Но это мое личное мнение :cool:

Странный вывод.

Я исхожу из того, что необходимой составляющей научной работой является новизна результатов. Поэтому, если все результаты диссертации опубликованы ранее (как было у меня как требует ВАК), то они уже не являются новыми. Следовательно - диссертация не является научной работой. Разумеется, если исходить из другой предпосылки, то и вывод будет другой.

Вам просто повезло. Я до сих пор распечатываю, то что не уместилось в диссер (из-за объема "кирпича" и недостатка времени).

Но ведь то, что уместилось, было опубликовано (или доложено) ранее... Или нет?

Разумеется, небольшая часть, в разных местах, единственное, что все было в открытой печати и на бумажных носителях. Но осмысление того, что я наделал пришло уже после получения диплома кандидата.
Это пример моей кандидатской. А многие пишут еще и докторские. У некоторых моих знакомых, так же попахавших в аспирантуре, кандидатские плавно переросли в докторские. Со мной в комнате жил один аспирант, так у него дипломная переросла в кандидатскую. Как обстояли дела дальше я не знаю. Он где-то на Украине.