Что страшнее защита или предзащита?
 

Предзащиту я прошел... при том, что на качество работы никто не жаловался, но я столкнулся с валом не совсем научной критики, но которую успешно ответил. Из серии

"Вы знаете Ирландский?"
"Нет".
"Тогда почему у Вас в диссере ссылки на ирландские источники?"
ну и далее из той же оперы...

Защиты я видел, там все тихо спокойно, как правило.

Понимаю, что зависит от Вуза, но всё-таки интересно услышать от уважаемых остепенённых членов форума, на сколько их предзащиты были похожи на защиты? и наоборот.

По моему опыту, предзащита - гораздо более серьезная процедура. Именно там, по сути, тебя оценивают - достоин или нет ;)

Сама защита же представляет собой уже нечто вроде представления (хотя и там поволноваться пришлось :().

Защиту помню уже смутно, только общее впечатление - что все было хорошо, приятно, празднично.
Предзащиты - вовсе не помню, а было три штуки.

Самое гадкое - согласование текста автореферата, вынули душу

вот этого наслушалась, но в кулуарах "тебе сколько лет", "да у тебя все работы сырые", "да тебя и сейчас на каждом углу публикуют", "да у тебя докторская от кандидатской не отличается, правда я ее не читала", "ваковские статьи- да были бы деньги"
зато супер вырабатывается индифферентность к подобным наскокам и клеванию

А я, наоборот, этой процедуры почти не помню :)

именно так. А защита - там все предрешено, ну будет черный шар - ерунда.
А не утвердить они не могут - пятно на совет.

Объективно - "страшнее" предзащита/обсуждение в экспертном Совете. Защита чаще всего уже, выражаясь футбольной терминологией, "разыграно до верного" - положительный результат будет гарантирован на 99%. Субъективно - от человека зависит, что ему страшнее покажется.

У нас действительно тщательно выверяли текст АР. Даже не вспомню,
сколько точно было его редакций. Да и предзащита была ого-го, что
не забалуешь... Как раз на ней все основные вопросы задали, положения
разоблачили, новизну опровергли... :) Так что на саму защиту можно
было выходить не боясь, причем с минимум исправлений в диссертации.

Не буду уникален, если скажу, что технические и физ-мат науки еще
практикуют прохождение второй предзащиты в оппонирующей (ведущей)
организации. Отмечу, что на ней было даже сложнее, чем на предзащите
у себя и уж тем более чем на защите.

А сама защита прошла довольно гладко. Некоторые вопросы повторились
вновь, но уже другими людьми (наверное, они напрашивались), а отношение
членов совета было вполне дружелюбным.

Удачи вам на защите!

Это, скорее всего, так. Предзащиту на кафедре, где была выполнена работа, я вообще плохо помню. Зато докладывал по теме работы на семинаре по месту защиты (защищался в другом городе) и на семинаре в ведущей организации. Сложилось впечатление, что решение по работе принимается именно там. На самой защите больше внимания соискателю -- грамотный ли (задают много общепрофессиональных вопросов). Инициация -- прием в сообщество, если достоин.

Точно, есть такое.

Но не сложнее, чем предзащита на кафедре, ИМХО. Примерно одинаково.

Примерно также. Предзащиты фактически не было, да и защита прошла легко. Гораздо сложнее было на семинарах (обязательные выступления перед защитой в ФИАН, МИАН, ИТФ...), где присутствовали (и/или) председатель диссовета, его зам., члены экспертной комисии и оппоненты. Было очевидно, что решение о работе принималось именно там.