Порядок группировки работ одного автора в списке литературы
 

Подскажите, пожалуйста, какой вариант расположения по алфавиту правильный:
вариант а:
Арутюнова Н. Д. Дискурс...
Арутюнова Н. Д. Прагматика...
Арутюнова Н. Д., Падучева Е. В. Истоки, проблемы и категории прагматики...
вариант б:
Арутюнова Н. Д. Дискурс...
Арутюнова Н. Д., Падучева Е. В. Истоки, проблемы и категории прагматики...
Арутюнова Н. Д. Прагматика...

Добавлено через 1 час 8 минут
Почему спрашиваю так? Увидел вот такое правило и появились сомнения:
Работы одного автора группируют по алфавиту их названий, авторов-однофамильцев - по алфавиту инициалов авторов. При перечислении нескольких работ одного автора его фамилию и инициалы указывают каждый раз. Работы одного автора и его работы с соавторами располагаются в списке в алфавите первых слов заглавий, при этом фамилии соавторов не учитываются.

А это принципиально? Ну что за бюрократию развели! БЕЗ РАЗНИЦЫ.

Второй вариант (без учета соавторов) имеет некоторый дополнительный контрольный момент: позволяет не включить по оплошности в список одну книгу дважды, с разным порядком соавторов. :)

Казалось бы, забавно? А у меня есть пример защищенной диссертации, где присутствует такая ошибка. Впрочем, всё это не особенно серьезно.

Не суть важно на самом деле, но я бы остановился на варианте "а"

Hamzat1214, а я всегда группирую работы одного автора не по их названию, а по году публикации - по нарастающей. Это удобно, если у вас в тексте сноски не цифровые, а авторские, тогда в них ФИО автора и год через запятую.

а я всегда полагался на сортировку Word'а :) зато никаких заморочек.
это удобно если авторские ссылки, а если списке написано:
Арутюнова Н.Д. 1998. Дискурс...
то тоже Ворд сам отсортирует как надо :)

вот именно, что диссертация успешно защищена, и степень утверждена.

Не суть важно, как список литературы оформлен, по центру или по левому
краю название рисунка или таблицы или где нумеруются страницы - справа
или по центру, главное - это качество диссертации и ее содержимое...