Газетная статья - литература или источник
 

Я понял что может быть и тем и тем?

Любая литература - источник. Но не всякий источник - литература.

применительно к списку литературы и источников в диссертации :)

О, май гад, ну на что вы заморачиваетесь? Всё, что вы приведете в библиографии - будет источником, потому, вы так решили.

Как-то диссертационный совет думает, что источник все что он решил на предзащите... а что он решил и по какому принципу не объясняет :)

Как-то путано вы объясняете.

Если ТС историк, то с Инковыми советами он отправится не на защиту, а обратно на 2 курс.

ТС историк.
Но планирует на защиту :)

В случае, если речь идет о терминологии, принятой у историков, то:

Если в статье (пусть и газетной) содержится мнение ученого по изучаемому Вами вопросу, это "литература".

Если там высказался современник или участник событий, это "источник".

Бывают пограничные ситуации: скажем, академик Абалкин (упокой Господи его душу) высказывается о Перестройке. Тут все зависит от Вашей исследовательской позиции. Если Вы считаете Абалкина пристрастной политической фигурой - отнесите в "источники", а если считаете исследователем-современником, то в "литературу".

Вот так в общих чертах...

Если изложите конкретно, что за статья и что у Вас за тема - отвечу конкретнее.

Спасибо, в точку то что я и пытался понять.
Лучник! большое человеческое спасибо!