Тема диссертации с главы
 

Научный руководитель поставил задачу самому придумать тему диссера и 3 главы: вот что получилось:
Тема: Информационное обеспечение поддержки принятия управленческих решений в Таможенных органах РФ.
Глава 1. Анализ системы управления Таможенных органов РФ
Глава 2. Методы поддержки принятия управленческих решений в Таможенных органах РФ (здесь про средства автоматизации и т.д.)
Глава 3. Обеспечение информационной безопасности доведения управленческих решений (здесь про гостайну, про защищенные каналы связи и сети)

Подскажите нормально ли это для диссертации или тянет лишь на структуру диплома? Посоветуйте как улучшить формулировки?

Vaxvel, исходите из того, что диссертация должна решать задачу, имеющую существенное значение или содержать научнообоснованные разработки, а также иметь внутреннее единство.
Из предложенной Вами структуры абсолютно не видно - а где Ваши новые разработки? За что Вам давать степень? Вероятно, и методами ППР и инф.безопасностью в таможне уже занимались, я так полагаю. В чем отличия Ваши?
ИМХО, сама тема не слишком удачна. Вам бы брать не "в лоб" в целом СППР в таможне, а взять или какой-то узкий аспект или специфический подход. Т.е. либо детально рассмотреть отдельную часть этой темы, которая еще недостаточно изучена, где появятся и разработки и единство, либо "скрестить" выбранное направление с каким-то исследовательским подходом. Тогда это будет диссертация.

Vaxvel, вам бы лучше взять тогда вопросы электронных услуг в рамках решения задач электронного правительства и борьбы с коррупцией.
Что же касается инф обеспечения ФТС, то здесь много проблем. Вед. связь уже давно не справляется, ГНИВЦ до сих пор не сделал интранет в масштабах системы (начальника ГНИВЦ только недавно опять сменили), инф обеспечение мед учреждений ФТС, за которое уже было заплачено очень много еще в 2005г. до сих пор не установлено тд и тп. Все там. органы работают преимущественно в Парусе, отстой

Согласен с проблемами, их много и они нарастают. Но мне бы хотелось не усложнять свою тему и писать что нибудь более простое, так как помощи от руководителя не будет и защищаться я хочу как можно скорее

с заглавной буквы из уважения к Таможне? :cool: а по грамматике русского языка ошибки начинаются уже в теме диссера... получается так... :cool:

Добавлено через 1 минуту
какие еще разработки, если Вы само слово "научно-обоснованные" написать не в силах без ошибки? :cool:

У нас здесь появился штатный корректор? Заняться больше нечем, кроме как язвить?

В данном случае с ошибкой написали и вы.



Подскажите, пожалуйста, верное правописание: "научно обоснованный", "научно обоснованные стандарты, методы" или всё-таки слитно / через дефис. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно раздельное написание.

http://www.gramota.ru/spravka/buro/s...E4%E5%F4%E8%F1





Раз даете советы, то потрудитесь хотя бы проверять их правильность.

PS: Про "таможенные органы" посоветовали верно, словосочетание пишется со строчной буквы.

А вот "Таможенный комитет" будет уже с заглавной, так что если топикстартер хочет как-то это выделить, то пусть именует официально )

:laugh:
Хотел показать свою крутость, да сам ошибся :p