Защита своих прав на диссертацию
 

Добрый день, коллеги!

У меня такая ситуация.

Я аспирант, успешно пишу диссертацию по гуманитарным наукам. У моего же научного руководителя есть ещё один аспирант по той же специальности. Но он почти ничего не написал, а не за горами у него защита. Он на год раньше меня защищается.

При этом недавно я узнал его тему. Она очень похожа на мою. При этом руководитель мне советует быстрее писать свою диссертацию и защищаться раньше (выходит при таком сценарии, что я тогда защищаюсь одновременно с этим парнем).

Этот парень матёрый по жизни и при деньгах. Похоже, у него есть блат у нас в руководстве вуза. Ездит на дорогой машине. Но, повторюсь, диссертацию на исходе своего обучения он так и не начал писать. А амбиций много, хочет любой ценой везде преуспеть=). Мой руководитель вроде не подлец с виду, но я плохо разбираюсь в людях...

У меня возникло подозрение: а не может ли мой (и его тоже) научный руководитель меня подставить (время сегодня ко всякому располагает) и отдать мою диссертацию этому парню, который мог ему многое из благ пообещать? Слишком много совпадений (один руководитель, матёрый характер этого парня-аспиранта, похожая тема, один срок защиты), и меня это настораживает. Мне один профессор говорил, что в такой ситуации даже печатные статьи по теме под моим именем или депонирование не спасут (если сам руководитель скажет, что автор -тот парень, то совет его послушает).

Как мне в любом случае можно избежать такого сценария? Как мне на всякий случай защитить свои права на свою тему и свою работу?

Спасибо.

:D Простите, я не удержусь :laugh:
Находите платные конференции/журнальчики и шлёте по кусочкам свой материал. Часть (по приличней) показываете руководителю. Часть (остальную) молча копите на всякий пожарный (никому не показывая).
Нет, это не так.

1. публикуйтесь (желательно без соавторов, даже без соавтора-НР)
2. неопубликованный материал в электронном виде никому не предоставляйте

На него могут давить.

Совет может и послушает, а вот ВАК - врядли. Самое эффективное для вас, это срочно издавать максимум новизны под ТОЛЬКО своим именем. Технарям рекомендуется ещё оформлять патенты и авторские свидетельства.

Обычно происходит так (разумеется, при условии, что вас действительно планируют кинуть, что пока не доказано). Тебя гонят к определённому сроку, когда им это надо. Потом говорят: у тебя материала дофига, давай мы часть отдадим Васе, а тебе и остального за глаза хватит! И вот тут тонкий момент. Если упереться рогом, то могут без твоего ведома кинуть а тебя потом оставить без защиты. Если согласиться, то возможен сценарий когда работа не пройдёт ЭС или ВАК. И тогда уже вообще ничего не докажешь.
Потому надо:
1. Максимум издать под своим именем.
2. Материалом, если что, поделиться, но в свой дисер его тоже включить. Если пойдут обвинения в плагиате вы всегда сможете доказать первенство в статьях. Но в ЭС их не будет, если парень там за всё заплатил, а в ВАК ваши работы придут не одновременно и врядли заметят.
3. Если таки пойдёт к кидалову, нежно намекнуть, что спокойно жить не дадите и будет и письмо в ВАК и т.д. Но для этого, опять же, у вас должны быть 100% доказательства своего первенства.

так опасно

Если совсем прижмёт - то нормально ;)

Книжный червь, а еще проще: 90% от готового диссера втихую издать ака монография.. за свой счет.. случись война - вот оно - готовое изданное монография - и "около птицы"...

В любом случае - публикуйтесь по максимуму и без соавторов. Вариантов много.

Но мне почему-то кажется, что пожелание более ранней защите играет скорее на руку Вам - чтобы никто не успел перехватить Ваши результаты. Впрочем, возможно, я неправ

Кстати да. Возможно, НР, чувствуя дымок, хочет вывести автора на защиту из лучших побуждений.
НР то всего лишь работник кафедры, наверняка. Когда-то в студенчестве я работал на кафедре физики - проектировал лабы. И мой препод почему-то не захотел мне ставить автомат. Так завкаф просто взял ведомость перед экзаменом и вписал мою оценку туда. Молча и без вопросов. Так что если завкаф, декан и т.п. персоны заинтересованы в защите того парня на материалах автора, то НР просто ничего не сможет сделать.

Ситуация не очень понятная. Зачем НР давал схожие темы двум своим аспирантам?
Или он сразу не надеялся на того, который старше, поэтому и гонит второго скорее защищаться.
Или вариант того, что он хочет часть материала действительно отдать первому. С расстояния трудно судить