Научный вклад или административный вес?
 

Рано или поздно нормальный мужчина (и некоторые женщины) подходя к этому барьеру. Что выбрать административную работу (и поставить крест на той же докторской) или вплотную уйти в науку? Тему специально помещаю сюда, а не в докторскую или жизнь после защиты.

Поставил галочку напротив первого пункта...

Признаться, стал замечать, что с каждым годом все
больше приходится писать статьи дома (на отдыхе,
в общем - не на работе). С другой стороны, я занимаюсь
именно тем, чем хотел, и что мне действительно нравится.

Все же полагаю, что совмещение науки и администрирования
все же возможно - было бы желание. В конце концов, тратя
часть времени, скажем, на общение на нашем форуме, не
верно жаловаться, что его не хватает на написание диссертации
или занятия наукой...

Не знаю как кто, но я для себя отчетливо понимаю - великим
ученым мне не стать, имя свое в лит.обзоре диссертаций
последующих аспирантов и докторантов не увековечить... :)

Все просто - если есть дети (или те, ради кого ты что-то делаешь) - то административный вес... , если только ради себя - то на кой он - вес этот.... можно и наукой....

Зависит, скорее, от того, к чему склонен человек и на каком поприще ему проще заработать и реализовать себя (разделим эти понятия). В науке и преподавании и без административного веса можно нормально получать - особенно с поэтапной наработкой научного веса

и я бы так сказала. Один - может писать статьи, другой - разруливать конфликты сотрудников и общаться с вышестоящими. Природа выбрала за нас, главное вовремя нащупать,что твое - чтоб чувствовать себя комфортно.

Вот тут уточню - разруливать конфликты и общаться с вышестоящими не очень сложно. Сложно быть эффективным администратором (Вы писали скорее про менеджера или неформального лидера) - со всем огромным потоком бумажной работы, присутствием на совещаниях и т.д. Неформальным лидером быть легко - фактически, это одно из профессиональных требований к хорошему преподавателю. А вот администратором быть очень тяжело

поддерживаю.

как-то неверно у нас в обществе сложилось мнение, что
начальник - это ничего не делающий балбес, который
только и раздает приказы, да по шапке подзатыльники...

Может, именно из-за такого отношения некоторые
так халтурно и без энтузиазма работают...

Забавно, но как раз обязанности начальника - это и есть раздача подзатыльников, приказов и пряников:D Точнее - задача грамотного руководителя. Если есть коллегия на кафедре - несомненный лидер-руководитель, компетентный как в руководстве, так и в профиле кафедры, и хороший администратор-бюрократ, знающий бумажное дело (и - что очень важно - не претендующий на первые роли), то кафедра будет процветать. Все стандартно - командир и начштаба.

У нас же как раз процветают начальники - не компетентные в руководстве и в профиле кафедры, но обожающие раздавать подзатыльники, и показывать, что они главные. Они даже администрировать не умеют - спихивают все на девочек-методисток. Абсолютно бесполезные существа. То есть ключевое слово - балбес:D Мне с такими доводилось работать много

а я жалею что не защитился во время..., этого опыта как раз и не хватает в административной работе.

А я бы попробовал, как это оно, когда вес не только живой, но и административный. Но что-то никакому царствию государь-ампиратор не нужен, не зовут :p