Вопрос про список в лит-ре в автореферате
 

В автореферате статья в соавторстве с НР в списке публикаций "прошел" в таком виде:
Кролики и мыши // Про кроликов: Материалы региональной научно-теоретической конференции. – Омск: РИЦ, 2010. – С.187-192 (в соавт. с Ф.Г. Фаизовой).
Вот что интересно: правильно ли что в скобках указал соавтора?

В ряде диссертационных Советов принято именно такое оформление. Возьмите несколько авторефератов с сайта организации, где Совет, в котором планируете защищаться и делайте по образцу, уточните с ученым секретарем.
Хотя с точки зрения ГОСТов 2003 и 2008 гг. такое описание не предусматривается. Но у них область применения весьма размытая. Словом, если так принято в Совете - то так и делайте.

Спасибо!

Hamzat1214, я бы написал так:
Зайцев, А.М. Кролики и мыши / А.М. Зайцев, Ф.Г.Фаизова // Про кроликов: Материалы региональной научно-теоретической конференции. – Омск: РИЦ, 2010. – С.187-192

И ошиблись. Гляньте внимательно

А должны быть? ;)

Так это правда? Мне говорили, что региональные не включаются, только Всероссийские и международные. А я не очень-то верила :)

Aspirant_Cat, у меня в этом году двое коллег защищались в разных диссоветах. Подход совершенно различный: в одном ДС сразу же потребовали все региональные конференции из АР вычёркивать, а в другом всё оставили (и даже внутривузовскую конференцию).

Но в общем и целом, чтобы не было лишних вопросов: надо печататься и участвовать во Всероссийских и Международных

чего то я не понял :confused: А если в ней статья на 2 п.л. - и выкинуть? Не, тут что-то не так. В "прочие публикации" то должна входить, по идее. Вроде всероссийские, по особому решению ВАК могут засчитываться как ВАКовские побликации, кажется

Согласно п. 11
Никакой регионалки

Да, в региональных конференциях участвовать можно, в том числе в других регионах (бывают очень достойные конференции), но уж точно не ради публикации.
Благо, и всероссийских конференций достаточно.