Ваша творческая продуктивность: сколько пишете статей в год?
 

Сообщение в соседней теме
вызвало вопрос:
какова Ваша продуктивность в смысле написания статей: сколько статей в год удается написать в среднем? Имеются в виду именно статьи, а не тезисы и материалы кнференции и естественно оригинальные статьи, а не повторы в разных журналах статей с разными названиями, но одинаковым содержанием.

О себе: химические науки, кандидат наук.
Международные журналы с импакт-фактором от 3 до 5 - одна в год,
ВАК-статьи в приличных российских журналах - одна - две в год.
(Итого 15 ВАК статей для докторской можно набрать за 5 лет:rolleyes: Чего люди возмущаются, что 15 много?:D)
З.Ы. В аспирантуре моя продуктивность была где-то в 2 раза меньше.

То же и хватит.

Все зависит от шлеи, что под хвост попадает. Есть годы, когда кроме двух-трех газетных статеек ничего. Бывают, что в год штук двадцать на совершенно разные темы: и научных, и учебно-методических. Творчество непланируемо.

Мне, например, хорошо работа помогает в поиске идей для статей. Так получается, что чем больше на работе проблем, тем продуктивнее моя публицистическая деятельность :)

Примерно 2-3 до защиты и 1 после...

В этом году много. Опубликовано 6 статей ВАК. 3 статьи в профессиональном журнале. 1 статья в международном.
Но не все считаю очень классными. Из 6 ВАК-статей хорошими считаю 3:

В них содержатся интересные моменты, которые я хочу развивать дальше.
Статьи в профессиональном журнале - тематические, по большому счету ими гордиться нельзя. Хотя может кому и интересны: там мой опыт становления управленческого учета и бюджетирования в свое время. Плюс третья - опыт в налоговом планировании.
Международная - для понта, откровенно. Даже журнал не присылают они:)

Соглашусь с мнением Cybase, у меня тоже сейчас море идей на работе. По ним и пишу статьи.

Kayra, у меня мама к.х.н. У нее вроде меньше статей. Но кто ж будет спорить, они у нее явно круче и весомей как вклад в науку.
Я же пишу - то, что в голову придет. Не завязан на тематику исследования. Ищу пока свое место в науке в будущем. Для возможной докторской. 15 статей написать могу за год. Не в этом дело. Надо, чтобы получились качественные. Честно скажу - жду на статьи отзывы. Ни одного пока. Никто в экономике статьи не читает. И это печальнее всего. Не могу сам оценить, хорошо ли пишу. Ведь статус статьи "ВАК" ни о чем не говорит.

Да. Сейчас вот задумка есть очень неплохая, финансовая модель банка. В России понятие мало изучено. Думаю, написать статью и выложить здесь для обсуждения. Но, например, мало экономистов по этой тематике.. так что проблемы, проблемы.
Так что, ТС, не равняйтесь на экономистов. Мы можем много писать. Ваши статьи, априори, ценнее. Как говорит моя мама, химикам статью надо сначала сделать, а потом написать.

Пусть Ваша мама перестанет себя успокаивать и честно признается, что НИР она не ведет. Оттого и статей мало.
Kayra, прикрутите опрос

Совершенно непонятно почему возмущаются.
Для докторской 15 - даже чуть маловато.
По теме: зависит от занятости и интенсивности НИР.
Бывало и 3 ВАКовских статьи в год (если поднапрячься) - имеются ввиду классические научные статьи: оригинальные результаты, без повторов, теория-матмодель-эксперимент.

зачем Вы это написали?
что по-Вашему НИР? сколько должен быть индекс цитирований у ученого, чтобы он считался "занимающимся НИР"?! Вы уже переходите границы

Для объективности. Ибо
Я. В отсутствие гава я подработаю, одновременно, и совестью и КО. Мы этих статей не видел. Быть может там такое, что читать стыдно. А Вы просто из родственных чувств так говорите, как любящий сын. И оправдываете её, мол не пишет не потому, что сказать нечего (НИР то не ведет), а потому, что ... реактивов нет.
Человек, он если хочет писать, то берет и пишет. А кто не хочет писать - не пишет
Я на это не заморачиваюсь, ибо РИНЦ - ничуть не объективен.
Нет. Я критически подхожу к высказанным тезисам.