О статусе доп. диплома при определении профильности образования соискателя
 

Вот мой пример. У меня высшее лингвистическое образование (не педагогическое), а диссертацию я пишу по педагогическим наукам. То есть мое образование применительно к педагогике считается непрофильным, а в соответствии с п. 13 Положения о порядке присуждения ученых степеней,
Когда я спросил заведующую кафедрой педагогики (она же ученый секретарь диссовета) о необходимости сдачи доп. экзамена по специальности, она не сказала однозначно "да, обязательно надо сдать", а стала расспрашивать меня, а не проходил ли я педагогику во время обучения в вузе - из чего было понятно, что она готова зацепиться даже за факт изучения данного предмета в вузе, чтобы разрешить мне не сдавать данный экзамен. И только после того, как я ответил отрицательно (в приложении к диплому у меня нет ни одного педагогического предмета), она сказала, что доп. экзамен придется сдать. Что я и сделал спустя короткое время после нашего разговора.

Несколько позже я стал обучаться по программе "Преподаватель высшей школы", о чем в следующем году я должен получить диплом о дополнительном (к высшему) образовании, удостоверяющий присвоение мне одноименной квалификации.

Таким образом, мы имеем:
а) диплом о высшем лингвистическом образовании (квалификация: лингвист, переводчик);
б) диплом о дополнительном (к высшему) образовании (квалификация: преподаватель высшей школы);
в) удостоверение о сдаче 3-х кандидатских экзаменов (философия, иняз, специальность);
г) удостоверение о сдаче доп. кандидатского экзамена по специальности.

Теперь вопрос на перспективу: какие документы из вышеперечисленных вы бы включили в аттестационное дело подобного соискателя, направляемое в ВАК, если бы вы были ученым секретарем диссовета?

P.S. Понятно, что копия диплома (а) и удостоверение (в) включаются в дело в обязательном порядке.

имея этот диплом сдавать доп.экзамен нет необходимости.
равно как если бы вы обучались по 13й специальности.
в дело прикладываете нотариальную копию указанного диплома.

Это понятно, тем более учитывая что ученый секретарь была готова зацепиться даже просто за факт изучения педагогике в вузе, чтобы освободить меня от 4-го экзамена. К тому же я его все равно сдал.

Вопрос в другом: какие именно документы из приведенного выше списка лично вы отправили бы в ВАК на месте ученого секретаря?

удостоверения 2.2
Вот по поводу доп экзамена не уверен, что он нужен. хотя для подстраховки тоже бы положил

То есть для подстраховки лучше в дело включить все 4 документа?
Но не нарушает ли это порядок оформления аттестационного дела? Ведь нигде не написано о возможности вложения туда копии второго диплома.

вопрос не в этом:
вы должны а) подтвердить базовое образование - диплом лингв.
б) подтвердить обоснованность смены отрасли наук (10 на 13ю) - диплом ПВШ
в) сданные КЭ по 13-й
г)удостоверение доп.экзамена можно вложить, если не успеете получить диплом ПВШ
кстати акредитация на ПВШ в вашем вузе есть?

успею.
есть. Прохожу программу ПВШ в том же вузе, что и аспирантура / диссовет.
А разве для ВАКа нельзя заверить копию диплома (как о высшем, так и о дополнительном образовании) в отделе аспирантуры или диссовете?

нет, только нотариальная, так как орригинал диплома хранится у вас.
аспирантура заверяет только те документы, оригиналы которых находятся в делах отдела/управления.
диссовет пользуется гербовой печатью ВУЗА только для своих документов.

в личке могу посмотреть по базе есть ли у вашего вуза аккреитация на пвш.
наличие этой аккредитации не связано с наличием аспирантуры/ДС

Да есть, говорю же! Это подтверждается и на сайте Росаккредагенства: ПВШ есть в списке аккредитованных программ ВПО и ДПО в приложении к аккредитации университета.
Я знаю. Написал для того, чтобы отметить что программу ПВШ я прохожу у себя же, а не в каком-то левом вузе.

тогда все отлично
все доки есть, все и посылайте