Имеет ли право НР голосовать
 

Вопрос такой:
Имеет ли право научный руководитель голосовать за своего аспиранта при защите?

Если не имеет, тогда вопрос: а если НР является членом этого диссертационного совета?

А если всё равно не имеет, тогда вопрос: а если НР является председателем этого диссертационного совета?

Lexander, имеет право, если он член диссовета.
НР-председатель диссовета, как правило, не ведут аспирантов,
либо если ведут, то на период защиты функции председателя
исполняет другой член диссовета.

Вот выдержка из Положения о совете по защите Д и КД:

Имеет право голосовать, если является членом диссовета, вне зависимости от статуса и "степени родства" с диссертантом.

Если он не член Совета - естественно, не имеет, т.к. не член Совета.
Если член Совета - имеет полное право голосовать, как и любой другой член Совета.
НО: кое-где принято, что тот член Совета, чей "подопечный" защищается на данном заседании, не голосует. Эдакое чистоплюйство. Но это редкость.
Председатели Советов весьма активно ведут аспирантов/соискателей и к ним стремятся попасть. Отлично, если НР - председатель Совета. Просто он не председательствует на тех заседаниях, где защищаются его аспиранты, заседание ведет зам.председателя.

А как тогда решают вопрос с кворумом и с числом розданных бюллетеней?

Не учитывается в общем составе членов Совета на данном заседании.
Но я лично сам с таким не сталкивался - знаю от людей. Так что по поводу коректности и обоснованности такого подхода ничего сказать не могу.

Учитывается. Нигде не запрещено. Даже когда защищаются мои аспиранты и совет ведет зам., я спокойно голосую и разумеется в явочном листе учитываюсь. В ВАКе проходит без проблем.

Получается, что в списке присутствующих членов заседания НР не фигурирует, но в стенограмме тем не менее идет фраза о том, что НР зачитывает свой отзыв?

ну и что? оппонет тоже зачитывает, но может не фигурировать

Добавлено через 46 секунд
(если не член совета)

НР имеет право и должен голосовать, если он член данного ДС и присутствует на заседании. А уж как он проголосует - его дело. Что-то мне подсказывает, что, вероятно, положительно :)