Участие в студенческой конференции КН
 

Один партнерский вуз пригласил меня на свою конференцию.
Пригласил председателем одной из секций.
Конференция для студентов и аспирантов,
но не только данного, но и других вузов -
общероссийская, так сказать...

Но помимо председательствования мне редложили
еще и выступить с докладом, тезисы которого войдут
в сборник материалов мероприятия. Я сперва отказался,
но под натиском уговоров решил еще немного подумать.

Признаться честно - не хочу участвовать.
Новый доклад специально готовить не буду,
а выступать со старым - не хочу. Хотя, если
все же соглашусь, то презентую уже ранее
доложенную работу на международной конфе,
без изменения названия, но тезисы подавать в
сборник не буду...

Как считаете, как лучше поступить?

с докладом выступить (раз просят), на публикацию его не подавать.

osmos, вполне вероятно, что Вас просят выступить не на секции, где будете председательствовать, а на пленарном заседании, где в виде мастер-класса докладывают иногда весьма уважаемые учёные.

А так да, поддерживаю

да, именно к этому и склоняюсь...

нет, пленарного там не будет, предполагается только
предоставить слово ректору для открытия.

не, это не про меня :D

Я бы согласилась.

В практике заграничных преподавателей - это бы на смех подняли. В отечественной практике советского периода одна публикация в соавторстве со студентом в сборнике студконференции - норма. В последнее время, если судить по Студфоруму РАЕ - преподаватели на только в хвост и в гриву эксплуатируют студентов (садясь им на хвост по нескольку публикациям зараз), но и сами размещают свои публикации в студенческих сборниках. В вашем случае, поскольку Вы председатель секции, это вынужденная мера. Обычно председатели секций как-нибудь отмечаются за хорошую работу в рамках конференции. Для того, чтобы получить тот же самый электронный вариант диплома (как лучшего руководителя секции) его нужно куда-то прикрепить. Вот для этого и требуется ваша публикация. Другое дело, что на награждение за лучшую публикацию себя не выставляйте (пусть это сделают другие, например, оргкомитет). Лучше отметьте лучшие работы студентов, выполненные без препода на хвосте.

В таком случае, я бы отказался...

LeoChpr, спасибо за совет, буду думать...
Я всегда отмечаю хороших студентов и, при условии что на
мероприятии выдаются награды за достойные работы, подаю
свои списки достойных. Как правило, их не более 2-3 человек.

Тут и отказаться не хочется, т.к. хорошие отношения +
личная просьба проректора, но и выступать прям никак
нет желания... Но чувствую, что придется, дабы не портить
взаимоотношения. Тем более еще напирают на то, что и
другие председатели выступят. Но в большинстве своем
все они работают в вузах, один из них - завкаф в возрасте
до 35 лет, но свой, вузовский.
А вот публиковаться не буду - это решил точно. Забуду, не
успею, не смогу подать тезисы...

Председательствуй, но не выступай - разве что с кратким вводным словом перед началом работы секции. Вроде бы и выступишь, но вроде бы и тезисы не нужны.

Выступать на студенческой конференции, а тем более публиковаться в таких сборниках - это неуважение к себе

Кстати, есть еще один вариант, когда "и волки сыты, и овцы целы" - это сообщение руководителя секции по итогам работы секции.