Чиновники готовят россиян к обвалу рубля
 

урс рубля по отношению к иностранной валюте завышен, — считает замминистра экономического развития Андрей Клепач. Об этом в четверг, 15 сентября сообщают «Вести.ru».
По мнению чиновника, в среднесрочной перспективе искусственно завышенный курс рубля приведет к отрицательному балансу из-за большого количества импорта. «Точек зрения у всех очень много, доказать можно все что угодно, наша позиция в том, что курс завышенный, процентов на 10, как минимум» заявил Клепач информационному агентству Reuters.
Стоит отметить, что из-за угрозы рецессии и нестабильности на фондовых рынках российская валюта понесла заметные потери: курс рубля к доллару упал на 1 рубль. Наиболее пессимистичный прогноз Минэкономики предполагает снижение обменного курса до отметки в 40 рублей за доллар.
При этом Андрей Клепач весьма скептически высказался о намерениях Центробанка провести планое снижение рублевого курса. «ЦБ считает, что это он всё равно будет делать плавно, что всё будет под контролем. Два раза мы это уже проходили, можно попытаться и в третий раз, но результат будет такой же, почти такой же. Я никаких плавных девальваций никогда в жизни не наблюдал», — подчеркнул заместитель министра.

Источник

Это -- заметные потери? Очередная болтология.
Что касается "процентов на 10", в феврале 2009 года у нас курс уже был на отметке 35,80.
Мир не рухнул.

Jacky,
согласен, но отчасти.
То что в статье написано - спекуляции и не более того. На самом деле +/-10% - это уж никак на обвал не тянет. 50% - это - да... а 10- статистическая погрешность в условиях нынешней волатильности. на самом деле я слабо понимаю, как такие незначительные изменения могут положительно повлиять на экономику. Для роста кокурентоспособности внутреннего производства - это не дает абсолютно ничего. так как тогда надо рубль обваливать не на проценты, а в разы. Правда, в отличие от 1998 года у нас уже нет закончервированных советских мощностей. Что есть - то работает, а что не работает - то уже развалилось само (20 лет - уже серьезный срок для физического старения), или просто порезали на металлолом. Поэтому мгновенно прирост производтва перерабатывающих отраслей не обеспечить, а оборудование все равно покупать за рубежом - за валюту. так что в девальвационной политике на согодняшний день - непонятно - чего еще больше - плюсов или минусов с точки зения перерабатывающего сектора (с учетом значительной потребности закупки сырья и материалов по импорту (своих то нет) - возможно вообще, рост материальных затрат просто уже невозможно удет скомпенировать удешевлением рабсилы).
Плюс - только для нефтянки и сырьевиков (так как растет рублевая выруска) и для сбалансированноти нефтяного бюджета.
Плюс удар по населению - от роста цен на продовольсвие (в России уже 20 лет инфяция идет по механизму инфляции издержек, которые в случае снижения курса рубля - растут прямо пропорционально, так как растет рубевая себестоиомсть продаж (выруска-то тоже рублевая)). ну и ипотечным заемщикам нервы помотать (равно как в принципе и банкам) - так как большая часть кредитов выдавалась в валюте.
так что с точки зрения 80% населения и экономики, не привязанных к ырьевому сектору - плюсов нет. и быть не может.
Чо надо делать - надо снижать ставку рефинансирования, центарльный банк надо превращать из кредитного комитета в нормальный ЦБ, который рефинансирует банковский сектор. а не ждать. когда упает инфляция за счет монетарных мер (когда она инфляция - не монетарная, а является функций от издержек, то есть завышенной ставки процента в экономике).
а нам уже 20 лет "зас..ют мозги" путаю причину и следствие. Почему в Турции процентная ставка промышленности есть и 3% годовых в национальной валюте. А у нас - все никак нельзя?? Хотя в 90-ые у тех же турок инфляция похлеще нашей была. И в 2000-ые лира укреплялась (при отсутствии сырьевой модели экономики)?
Вопросы - на которые мы не можем услышать ответов. Зато - Кудрин - Гениальный министр финансов... :(

Тем не менее, возвращаясь к посту Джекки. Мир не рухнул. Отчасти. Тем не менее - я лично разгребал руины предприятий, рухнвших под ставшими неподъемными кредитами. И ряд секторов экономики до сих пор в себя ен привел. Более того - задання тенденция падения - она еще и усиливается. А так - конечно, нефтяные вышки не рухнули! В советских ГИПРОЕКТах считать конструкции еще умели :)

Добавлено через 15 минут
Меня вообще поражает неуемное желание наших "руководителей" все проблемы решить одним махом и "институциональными мерами": построить институты, создать условия монетарной политикой. Непосредсвенно что-то организовывать (то есть заниматься непосредственно объектом управления) и создавать - работать руками - никто не хочет. Вот рубль - грохнем - и промышленность сама собой вырастет. Спрашивается - с какого?
Понаписали отраслевых стратегий. В них вообе ничего: ни направления развития, на технологий, ни продуктов, ни даже конкурентных словий (с какими странами, хоть было бы сказано мы будем конкурировать)... Зато - плану по увеличению числа наукоемких проектов. такая химера пищащая в вакууме

А они, похоже, и не ставят такую задачу. Они хотят всего лишь выровнять внешнеторговый баланс.

При снижении ставки рефинансирования спрос на деньги возрастет.
Дилетантский вопрос: где ЦБ возьмет столько дешевых денег?

А кубышка на что? Пусть, конечно, обесценивается в американских облигациях. Впрочем, это уже махание кулаками по воздуху. Похоже, что уже и кубышки никакой нет. Делать это надо было 5 лет назад. сейчас реальнео положение непонятно, я допускаю, что оно крайне негативно. то есть, примерно, как летом 1998 года. Тогда хотелось бы конечно получить ответ на первый извечный русский вопрос (ибо вечно его уже откладывать нельзя, ибо уже верхи не могут, и низы... пока только не могут тоже). Может быть тогда и будет ясно, где искать ответ на второй...
В конце концов - турки - где-то берут? И давайте не забывать, что деньги в современной экономике - вешь абсолютно условная.

Здесь?