Формы дипломов (вуз)
 

ну да, да. Но комптютерный шрифт таки имитирует рукописный ;)

Здравый смысл подсказывает, что утверждать надо уже готовый экземпляр, с выверенным текстом, расстояниями, шрифтами и т.д. - то есть один в один с выдаваемым документом. А то получится идиотизм, как с приложением к диплому о дополнительном (к высшему) образовании: вносимый текст утвердили, а расстояния между надписями и шрифтами - нет. В результате на практики и стажировки отводится по одной неполной строке, а если за защиту выпускной работы комиссия решит поставить оценку (что, в общем-то, вполне естественно - ведь это слишком важный элемент аттестации, чтобы оценивать его просто по системе "зачет/незачет"), то им придется отказаться от этой идеи или думать, куда эту оценку всунуть: то ли зачеркнуть типографскую надпись "без оценки", то ли еще как извратиться. Совершенно очевидно, что все эти элементы вполне мог бы впечатать сам секретарь, заполняющий приложение, и расположил бы он их так, как было бы удобно в каждом конкретном случае (напр., он бы мог вообще исключить из списка дисциплин стажировки или госэкзамен при их отсутствии в учебном плане).

А всё почему? Потому что утверждалось оно вот в таком виде:

Я уже не говорю о том, что само приложение неоправданно велико по размеру (А4 вместо логичного формата А5). Равно как и приложения к дипломам бакалавра, магистра и специалиста вполне могли бы сделать в виде 4-страничной книжечки из плотной бумаги формата А5 (как удостоверение о повышении квалификации): существующий сегодня лист А4 из тонкой бумаги приходится складывать, чтобы вложить в диплом, он со временем протирается по шву - в общем, неудобен в использовании совершенно.

а вы у нас в системе видели что-то по другому? :smirk:

"У нас" - иногда видел, а вот "у нас в системе" - увы, нет. :smirk:

Я думаю тогда были бы проблемы во многих не очень оснащенных вузах с печатью этих приложений.
В советское время вообще чуть ли не на туалетной бумаге эти выписки печатали и ничего.

А часто ли он используется? В лучшем случае пару раз в жизни

mike178, какая-то у Вас трепетная любовь к корочкам разного цвета с двухголовой птичкой...

Ну а чего там сложного-то? Печатается лист размера А4 с двух сторон, ориентация альбомная. После печати сгибается посередине. Любой секретарь справится.
Ничего подобного. Да, единой формы для приложения к диплому действительно не существовало. И у руководства некоторых вузов не хватало мозгов (сил, денег, времени, фантазии, желания - нужное подчеркнуть) сделать нормальное приложение, но далеко не все печатали на туалетной бумаге. Мне доводилось видеть весьма симпатичные варианты, аккуратные, удобные, адаптированные под размер диплома. На самом деле, это было совсем не трудно сделать при желании.
Безусловно, реже, чем сам диплом. Лично мне приложение пригодилось пока только трижды, из них два раза - при подаче документов на программы проф. переподготовки и один раз - для прикрепления соискателем к кафедре университета. Если бы я после окончания института не сложил приложение пополам и не вложил внутрь диплома, а сунул бы в прозрачный файл, не складывая, и поместил этот файл в папку - оно бы сохранилось гораздо лучше. Но поскольку это не самостоятельный документ, а вспомогательный к основному, мне казалось вполне логичным (равно как кажется и сейчас), что обе его части должны быть совместимы, иметь одинаковый формат и храниться вместе.
Наличие птички совершенно не обязательно. Просто мне нравится работать с документами, рассматривать их, изучать - и весьма неприятно видеть непродуманный, неудобный, содержащий ошибки, наспех слепленный. Поэтому стараюсь, чтобы документы, которые исходят от меня по долгу службы, были максимально корректными и аккуратными.

Я то думал вы о нескольких сложенных и сшитых листах говорите.
Тогда, в таком случае, будет очень мелкий шрифт, чтобы уместить всю печатаемую сейчас информацию.


mike178, вы сами себе противоречите, говоря об исключениях.
Основная масса советских выписок - напечатана либо на обычном листе А4 (часто даже писчем), либо формата советского диплома, только альбомного исполнения (часто тоже из писчей бумаги).

Вам еще повезло :D А те, кто не идет продолжать образование, максимум покажет его только на первом месте работы...

Добавлено через 3 минуты
Такое впечатление, что человек, печатавший это, явно не дружил с вордом :D

Добавлено через 2 минуты
В СПбГУ и МГУ (вроде) ничего складывать уже не надо :D

Зы. Я за возврат дипломов о ВО советского формата!

Если разместить эту информацию с умом, то всё будет нормально читаться. На первой странице нынешнего приложения к диплому содержится лишняя информация (напр., "вступительные испытания прошел" - кому это нужно?), к тому же расположен текст так, что половина листа по сути пустая. Перечень курсовых работ, госэкзаменов, практик и выпускную работу можно и нужно дать в конце списка дисциплин, на которые вполне хватит 3-х страниц формата А5. На первой же странице приложения можно разместить всю общую информацию (№ диплома, к которому идет это приложение, ФИО, название направления (специальности), специализация (профиль), годы и форма обучения).

Например, киргизам двустороннего листа А4 (в виде двух сложенных половин альбомного формата, т.е. 4-х страниц А5) хватило на то, чтобы перечислить в нём не только все пройденные дисциплины с указанием часов и полученных отметок, практики и элементы итоговой аттестации, но и продублировать на двух языках (киргизском и русском) всю основную информацию диплома.


Да, это приложение к диплому не вуза, а колледжа (хотя количество предметов в нем сопоставимо с вузовскими), оно не самое красивое с точки зрения шрифтов / цветов - однако речь о том, как грамотно разместить информацию на малой площади, а не о качестве полиграфии.

Под "ничего подобного" я подразумевал, что на туалетной бумаге печатали далеко не все. Я встречал книжечку формата А5, которая вкладывалась в диплом и смотрелась прилично. Если найду в интернете, выложу.
Для устройства на работу приложение к диплому не требуется. Это самодеятельность работодателя.
Если под "советским форматом" вы подразумеваете размер диплома, то я тоже за.