защита по 12.00.01 Теория права ...
 

Добрый день. Товарищи посоветуйте место где можно успешно защититься по 12.00.01 в Москве. Есть диссер, есть статьи, сданы экзамены. Но научрук и кафедра требуют существенной переработки диссера под другую тему. Переделывать диссер нет никакого желания, ибо это добрых года полтора работы, проще новый написать будет. В идеале хотелось бы защититься в этом году. Предзащиту не прошел, но кафедра не против пойти мне на встречу, да и отзыв научрука думаю можно получить.
Подскажите требуется ли в таком случае прикрепление соискателем в другом вузе?

Если кафедра не дает "Выписку из протокола заседания...", необходимую для принятия работы на рассмотрение в Совет - то прикрепляться в другой организации обязательно - иначе выписку не получить.
Если выписку дадут - то зависит от вуза. Могут заставить прикрепиться, могут нет, в зависимости от сложившейся практики.
НР что говорит? Работа недиссертабельная/незащищабельная, или что?

НР требует большей глубины анализа, убрать общую вводную часть (целая глава о методологии, общих посылках проблемы и пр.), ну и по структуре не нравится (просто никто не понял мысль которую я хотел донести. Пытался что-то разъяснить, - в ответ "так писать нельзя". Тогда уж я и не знаю как можно :confused:)

Я не юрист, более содержательно могут ответить юристы форума, но убрать главу о методологии (вряд ли в кандидатской в методологии Вы вносите что-то свое), более глубоко провести анализ и сделать структуру под стандартную для Совета/вуза - это не смертельно.
У Вашего НР много защищенных диссертантов? Если много - то выполняйте все, что он скажет, он лучше Вас знает, какие работы защищабельные. А если Вы его 1-2-3 диссертант, либо у него нет защищенных, есть вероятность, что это его фантазии.

Понятно, спасибо!

А есть ли существенная разница по требованиям к диссеру у разных специальностей. Понятно что все зависит от НР и того кто будет это читать. Но ведь наверняка есть какие-то разные походы к специальностям. В частности мой диссер будет легче переделать под философию, насколько это будет легче в защите чем право?

Как то странно: вы паспорта специальностей по юридическим и философским наукам сравнивали? Диссертация, прежде всего, должна соответствовать выбранному паспорту специальности по содержанию и п. 7 "Положения о порядке присуждения ученых степеней" по научной новизне, практической и теоретической значимости, а не вашему желанию легче защититься.

Просто тема пограничная и рассматривается как в рамках Теории права, так и в рамках философии. При этом в основе прежде всего положены основные философские положения по исследуемому вопросу выработанные классиками. На моей кафедре ТГП требуют включить в работу больше права ибо получилось что философии слишком много. Вот и думаю, что может быть легче будет переделать под философию, чем практически заново писать под право.

Тут вопрос, что на вашей кафедре понимают под философией. Быть может то, что они принимают за нее вовсе ей и не является. Вы четко обозначили юридическую специальность: 12.00.01, а философии рассуждаете как-то пространно. Ведь в составе философских наук, то же с десяток специальностей:
09.00.01 Онтология и теория познания
09.00.03 История философии
09.00.04 Эстетика
09.00.05 Этика
09.00.07 Логика
09.00.08 Философия науки и техники
09.00.11 Социальная философия
09.00.13 Философия и история религии, философская антропология, философия культуры
По моим ощущениям ваша специальность 09.00.08. Если не очень хочется переделывать диссертацию, ищите себе второго научного руководителя, желательно члена диссертационного совета и защищайтесь по философским наукам. Но есть у меня толика сомнений, что прочитав Ваш диссер, он сделает Вам не меньше исправлений и даст кучу рекомендаций так же как и первый Ваш руководитель. Возможно ему покажется, что в Вашей работе много права и мало философии. В таком случае овчинка выделки не будет стоить.

Тогда это неправильно выбранная тема. Тема должна четко подходить под одну специальность.
В данной ситуации - тщательно сличайте паспорта специальности по философским и юридическим наукам. Мы не знаем, может, действительно работа получилась не юридическая, а философская. Тогда возникают проблемы с поиском нового НР и Совета. Но в общем, иметь к.ю.н., бесспорно, лучше чем к.ф.н.
Мой совет - все же доделывать под юридические науки.