Статья в сегодняшних Ведомостях:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...izkij_standart
В академической жизни в России произошло этой осенью такое событие: Институт экономики РАН пытается через суд добиться закрытия журнала «Вопросы экономики», самого читаемого научного и популярного экономического журнала в нашей стране. Попробуем разобраться в экономической стороне дела — не в бухгалтерской, которая крайне проста (уже много лет журнал окупается подпиской), а именно в экономической, т. е. той, которая связана со стимулами участников процесса и теми действиями, которые в соответствии с этими стимулами предпринимаются.
Казалось бы, зачем институту требовать через суд закрытия журнала, которым можно гордиться? Закрытия стали добиваться тогда, когда стало ясно, что не удастся добиться полного безраздельного контроля. А зачем полный контроль? Чтобы публиковать там статьи своих сотрудников? Но у института есть несколько своих, полностью контролируемых журналов, в которых можно публиковать что угодно. Конечно, у «Вопросов экономики» выше тираж (по существу, это единственный академический журнал по экономике, который широко распространяется по всей стране), но если его сделать похожим на другие журналы института, то и его никто не будет читать. Так зачем его ставить под контроль и тем более закрывать? Мое объяснение (моя экономическая модель этой ситуации) состоит в том, что основной смысл — в создании низкого стандарта. Наличие журнала, в котором публикуются наряду с прикладными и публицистическими работами обзоры современных научных исследований, создает возможность сравнения, крайне нежелательную для руководства института.
Дело в том, что, если судить по другим стандартам — тем же самым, что приняты не только в США и Англии (исследовательские центры которых — мировые лидеры), но и в Дании, Швеции, Италии, Чехии, — совершенно непонятно, чем занимается большинство сотрудников Института экономики. Как получилось, что за последние 10 лет в международных научных журналах опубликовано незначительное количество работ? (Всего из России — несколько десятков работ.) Как могло оказаться, что директором стал человек, не имеющий публикаций в ведущих международных журналах? У ведущих российских экономистов за последние 10 лет вышло по 2-3 статьи в ведущих мировых журналах, по 8-10 — в журналах рангом пониже. Книга Руслана Гринберга «Экономическая социодинамика», выпущенная шесть лет назад в соавторстве с сотрудником того же института, по данным Google Scholar, цитировалась только сотрудниками его института. У самой цитируемой книги российского экономиста — опубликованной, правда, 15 лет назад — несколько сотен цитирований. Неудивительно, что хочется закрыть «Вопросы»: для того и нужен низкий стандарт, чтобы на его фоне даже низкие показатели выглядели высокими.
Думаете, моя колонка снижает шансы руководителей института избраться академиками в этом декабре? Боюсь, что нет. Стимулы к поддержанию низких стандартов, увы, очень высокие.
Читайте далее:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz1cL8MU4pT
Добавлено через 4 минуты
кстати, по ссылке в первом сообщении, там справка есть:
Цитата:
"Вопросы экономики", ежемесячный теоретический и научно-практический журнал общеэкономического содержания. Основан в 1929 году под названием "Проблемы экономики". Публикует статьи, посвящённые теоретическим и практическим экономическим проблемам. С 1998 года, после принятия ФЗ "О средствах массовой информации", учредителями журнала стали Институт экономики РАН и некоммерческое партнёрство "Редакция журнала “Вопросы экономики”". Издатель – НП "Редакция журнала “Вопросы экономики”". Журнал входит в перечень ВАК. На сегодняшний день его тираж составляет 3,5 тысячи экземпляров. Импакт-фактор РИНЦ – 3,059. Не переводится на английский язык, не входит в международные базы цитирования. Распространяется по подписке
И как это согласуется с тем, что по списку ВАК от туда входит?
И кто вообще из экономических журналов тогда в ходит в международные базы, если там даже нет Вопросов экономики??
|
