Кто важнее научный руководитель или консультант. что делать если ...
 

Цитаты:
"научный руководитель - это тот, кто должен осуществлять руководство научной деятельностью аспиранта, с высоты своего опыта помогать ему двигаться к намеченной цели"
" Помимо научного руководителя, у аспиранта может быть и научный консультант. Обычно, им становится кандидат наук, который по своему статусу не может быть научным руководителем, но оказывал значительную помощь в подготовке диссертации"
но что делать если научный руководитель сильно занят, а консультант сначала вообще от меня отказывалась, а теперь...
Началось всё с того что мне предложили заняться интересной темой и продолжить своё обучение в аспирантуре. Предложила мой научный консультант))) Зав лабораторией с радостью согласилась стать моим научным руководителем. Но на первом году обучения, когда я была полна инициатив и работая без выходных над своей темой, мой консультант стала говорить что я ей не нужна, что я обуза. На любые вопросы она отсылала меня к интернету, .... Пока консультант была в отпуске, я закончила работу над статьёй, научный руководитель её поправила. Получилась хорошая работа. Пришло время показать её консультанту, как соавтору. Она разозлилась, сказала, что всё плохо, что ничего ей там не нравиться. У меня был один вопрос :" вы с научными данными согласны?", она ответила "да". Ей не понравилось само изложение материала.... как она выразилась... теперь мы всё переделываем, но она не вникает в тему работы ... и получается каша. Абстракт и Введение переделано так что теряется суть и данные путаются.
Но ведь научного руководителя моя работа устроила... как быть? Я вижу что дело не в самой статье, а в доказывании что я сама ничего не смогу. Мне было бы проще работать на прямую с руководителем, проявляя больше самостоятельности. Но тема у нас с консультантом одна... и логично чтоб статьи выходили совместные.
В данном случае лучше писать самостоятельно или сменить тему? А может стать тихой и ничего не делать...? сидеть и ждать конца аспирантуры, потихоньку дописывая свои работы "в стол".
Всем большое спасибо за внимание. Буду рада любым советам и примерам из вашей жизни.

Нужно писать самостоятельно.

а самостоятельно не дают... надо сначала одобрение консультанта((( а она критично настроена(((

Если статьи ваши подобны первому сообщению темы, то плохи дела. А абстракт это что? Это аннотация? А по-русски нельзя говорить? Или твоя моя не понимай? Ссылки в статье так же отсутствуют, как и в первом сообщении? Райзберга кто цитировал? А зачем? Какой еще научный консультант? Он официально оформлен? Нет? Так кто её мнение вообще спрашивает? Согласие нр было? Публикуйтесь единолично в первом варианте своей статьи без её правок.

Ink, ))) грубо, но доходчиво. Извиняюсь да допущение привычного мне сленга (по поводу правильности использования термина Абстракт, Резюме, или Аннотация).
Ссылки в статье есть))) всего я ссылаюсь на 41 источник. Цитату темы взяла с этого сайта, поэтому не поставила ссылку (учту на будущее).
Завтра подойду к научному руководителю, покажу как идёт правка и попытаюсь аргументированно объяснить ситуацию.
спасибо)

У нр и научного консультанта одна специальность или разные?

will, специальность одна, специфика разная. Научный руководитель занимается одним видом объектов, а мы с консультантом другим. В общем один отдел водорослей... научный руководитель изучает их в планктоне, а мы в бентосе.

Всё. Остальное -неважно, кто чем занимается.
По документам ВАК, нельзя назначать нр и научного консультанта с одной специальностью для кандидатской.
Так что науч. консультант открепляется чисто юридическими методами.

А избавляться от нее надо по-любому: мало того, что тормозит публикации, так еще и весь форум забит сообщениями об эксплуатируемых аспирантах.

Ихмо, лучше не связываться с людьми, которые изначально в вас не заинтересованы, на предмет такого зависимого взаимодействия, как научная деятельность.
Может, на этапе перед защитой ученый секретарь будет предлагать Вам сменить тему, чтобы разрулить ситуацию. Но траблы с дележкой научных результатов в данном случае очень вероятны.

Или это всплывет позднее, и ВАК может отреагировать на такой одинаковый по специальностям тандем, и соответствующим образом выразить недовольство.

will, спасибо за разъяснение.

Слушайте научного руководителя, так как научного консультанта с той же специальностью юридически не должно быть, тем более, что она работает "ручным тормозом". Просите и дастся вам, ищите и обрящете, толцыте и отверзется вам. Короче, пишите статьи, тем более что НР их читает и правит.