Ведущая организация для докторской
 

Коллеги,


Каким критериям она должна соответствовать? Особо оговорюсь - в случае экономических наук.

Вот например - диссертация пишется по специальности 08.00.05 по направлению "Региональная экономика". Может ли в качестве ведущей выступать, условно говоря, МИСИС - в котором есть совет по 08.00.05 по промышленности, но ни совета, ни кафедры по региональной экономике нет?

Иными словами - каким образом оценивается степень близости ведущей организации к тематике и паспорту специальности докторской диссертации?

IvanSpbRu, насколько помню, никак. Лишь бы была кафедра с достаточным количеством остепененных соответствующей степенью.

обычно чтобы по профилю готовили и как договорились... надо чтобы сам защищающий там не работал и чтобы оттуда не было в совете и чтобы оппоненты тоже не из того вуза были...

IvanSpbRu, а фик его знает. Для первого раздела 08.00.05 нет вопросов. Хотя мы все равно решили лучше взять чисто эклномический вуз. Хоть я и по промышленности. В МИСиС в принципе есть кафедра эконтеории, где есть дисцтплина «государственное и муниципальное управление» - собстаенно курс моя жена разрабатывала, но она к.э.н. Как и завкафедрой, очень милая дама, кстати. У них есть д.э.н. Толкачев, он совмемтитель из ГУУ и вроде какое то отношение к регионалке имеет, но... Вы же у нас главный знаток авьорефераттов. Как там с праактикой ведущих?

Пример был условный - я не имею никакого отношения ни к регионалке, ни к МИСИС:D Хотелось понять общие принципы...

По имеющимся авторефератам понять сложно - там же просто названия вузов. Непонятно, ни есть ли в вузе соответствующая кафедра, ни кто готовил отзыв на диссертацию (ведь не факт, что это поручили именно профильной кафедре)

Именно поэтому мы стараемся брать либо профильные вузы, либо классические университеты, в которых по умолчанию есть все.

Чтобы у эксперта не возникало желания лезть в аттестационное дело, не удовлетворившись авторефератом.

В классическом университете не факт, что есть все - в моем примере в нем могут быть несколько кафедр разных видов экономики (как правило - экономтеория, менеджмент, бухучет, финансы, отраслевая экономика - многие нынешние классические университеты выросли из отраслевых институтов) - но кафедры региональной экономики там вполне может не быть. Может ли такой классический университет быть ведущей по регионалке?

Может. Например у нас нет кафедры региональной экономики. Есть кафедра национальной экономики. Т.е. более расширительный подход

Еще раз - подразумевается, что там есть все. Если уверенности нет - профильный экономический. Если взяли непрофильный, но с подходящей кафедрой - эксперт наверняка полезет в дело. А если эксперт полезет в дело - неизвестно, на что его глаз еще упадет.

Идеальных работ не бывает. Поэтому мы стараемся минимизировать позывы эксперта к особо пристальному изучению материалов аттестационного дела.

Не зря ведь диссоветам периодически выкатывают замечания в связи с необоснованным назначением ведущей организации.

Мы наконец-то дошли до сути - в чем заключается эта необоснованность? Каковы ее формальные признаки?