![]() |
|
несоответствие ВАКовской статьи теме диссертации
Добрый день!Дорогие друзья, сегодня возникла проблема:mad:Позвонил один из назначенных экпертов, сказал, что ВАКовская статья не соотвествтвует теме диссера. Отмечу, что статья посвящена рассмотрению формирования критической деятельности школьников и студентов, подчеркивается необходимость медиаобразования, внимание уделяется повышению качества образования будущих журналистов.
В диссертации рассматриваю литературно-художественную критику в контексте журналистики энного региона 1920-30-х годов.....тема была изменена после первого обсуждения на кафедре, до этого звучала как "Медиакритика и художественная культура энного региона:взаимодействие и взаимовлияние".Статья опубликована в начале этого года, а тему изменили в октябре... Специальность - 10.01.10 - Журналистика (филологические науки). Сейчас в печати вторая статья, та 100% соответствует нынешней теме... Скажите, первая статья, которая,якобы, не по теме диссера, учитываться не будет?Что-то говорится в положении ВАК о подобных случаях?.... Может, кто-то сталкивался с подобным((( |
михтани, в чём проблема? Берёшь бутылку коньяка — и вперёд, к эксперту. Это же гуманитарные науки, а не математика — всегда одно можно выдать за другое... ;-)
|
михтани, у Вас результаты диссертационного исследования должны быть опубликованы в журналах ВАК. Если в той второй статье будут результаты исследования, то ничего страшного (конечно, потерять одну из двух статей опасно).
А насчет первой статьи подскажут знающие люди, можно ли ее включать. Вот у меня вопрос к Вам, а как эксперт видит и оценивает публикации (значит, у него АР есть уже), если вторая статья еще не вышла?! Вы знаете, что она должна быть опубликована до печати АР? |
Вот у меня вопрос к Вам, а как эксперт видит и оценивает публикации (значит, у него АР есть уже), если вторая статья еще не вышла?! Вы знаете, что она должна быть опубликована до печати АР?[/QUOTE]
Конечно, членам экспертной комиссии вручается диссер и АР. Вторая статья еще не вышла, должна выйти в конце декабря.А эксперты к концу декабря должны представить свое заключение в Совете.Тогда же должны назначить дату защиты (уч.секретарь совета сказала, что предварительно - конец февраля)...Да, я знаю, что статья должна быть опубликована до печати АР, поэтому и боюсь, не произошло бы чего-нибудь с редколлегией журнала))))Я экперту предлагала принести текст статьи,чтобы он удостоверился в соответствии, а он ответил на это что-то невнятное... Обидно, однако...за статью первую! Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Если это так представьте эксперты ксерокопию статьи, если нет, то извиняйте и ждите когда выйдет вторая статья полностью отражающая содержание диссертации. И вообще из того, что вы написали такое ощущения, что тема вашей диссертации кардинально поменялась, во всяком случае в пространственно-временном континууме. |
временной континуум одинаковый в обоих случаях.Забыла указать.
Добавлено через 5 минут Цитата:
|
Ничего не понял...
Эксперт текст статьи видел? В диссертации материалы первой статьи имеются? Ссылка на неё в тексте дисера стоит? |
Цитата:
Вы знаете я была, мягко говоря, ошарашена,когда услышала, что статья не соответствует. Пройдено три обсуждения. Одно - в своем вузе, два - в чужом, где и будет защита. По поводу статей замечаний не было, никто даже словом не обмолвился.Эксперт из своего вуза (так получилось,что он входит в Совет, где будет защита). И тут такое. Понесу с собой к нему во вторник журнал со статьей, будем с ним беседовать;) |
Цитата:
|
Текущее время: 06:15. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»