Учебник и электронный учебник и их легализация в библиотеке вуза
 

Исходные данные.
Есть учебник с грифом УМО. Бумажный. Иванов И.И. "Кролиководство". Выпущен в Москве.
Надо: сделать из него "электронный учебник", запихнуть в электронную библиотеку ВУЗа (цель - показатели улучшить), чтобы "никто и докапаться не сумел".
Вика видит такой алгоритм:
1) Учебник на диск
2) Диск в Информрегистр и библиотеку имени ЕБН
3) Получив оттуда бумажки - учебник в библиотеку вуза..
Вопрос 1. Что я упустила?
Вопрос 2. На диск пишем:
а) Иванов И.И. Кролиководство. Учебник для ВУЗов....
б) Иванов И.И. Кролиководство. Электронный учебник для ВУЗов...

За советы по теме - моя нереальная благодарность..
На вопросы уровня - "а нафига козе боян", "это глупо и бессмысленно" и т.п. - ответ сразу один - "командир сказал - хорек, значит - так нада!"

А сам тов. И. И. Иванов хочет видеть свой учебник в электронном виде?..

Учебник в электронном виде и электронный учебник - разные вещи

Это реально проверяется? То есть нет никаких шансов доказать, что скан бумажного учебника - это действительно электронный учебник?

Да. По результатам предыдущей аккредитации нашего вуза было сделано такое замечание.

Тогда да - нужна сравнительно муторная работа по перегонке учебника в электронный формат (навигация, линки и прочая фигня). А в остальном - как мне кажется, алгоритм Vica3 выглядит правильным

Ink, тогда отвечу в стиле юриста: а в каком НПА написано, что есть «учебник в электронном виде», а что есть «электронный учебник»?..

Степан Капуста, так они прописаны. Надо посмотреть приказ по ДОТам и чего-то еще, не помню.

.............

Степан Капуста, ну просила же...см. шо сказал командир

Ink, уточняю алгоритм: берем вордовое файло - перегоняем в экзекшник с красивыми гиперрсылками и цветным фоном..
В целом - в алгоритме ошибка есть?

Добавлено через 1 минуту
можно подробнее? хоть тут, хоть в личку