Плагиат у самого себя
 

Задача -- в связи с поменой темы диссертации переделать уже опубликованную статью, некоторым образом изменив содержание, при этом меняется название, но остаются большие куски "плагиата" из старой версии, которые написаны хорошо и правильно, и переписывать их другими словами не хотелось бы. Чреват ли такой подход обвинением в плагиате у... самого себя?

В рамках мировой публикационной этики это называется самоплагиатом и весьма негативно воспринимается редакциями (вплоть до отказа в публикации есть процент повтора текста чрезмерно высок - а высоким вполне могут призать одну страничку в 24-страничной статье). Но это в мире. У нас на такие проблемы внимания не обращают.

Если Вы поменяете название, измените структуру работы (вписав один раздел, убрав другой, и переписав введение и заключение) - никто Вам у нас дурного слова не скажет

Никаких проблем: самоплагиата не бывает.

Ну слава Богу)))

Разве не бывает проблем ?
Я вот так все время делаю: перепишу введение-заключение и публикую несколько раз, так меня на форуме давно уж заплевали, закидали помидорами , бросили камнем в общем [censored]

Спасибо за совет. В принципе, так и сделала, но кое-что всё равно осталось, и это меня немножко напрягает. Та, первая статья, всё равно в автореферат не вошла бы, наверно, она с интернет-конференции. В случае чего попробую использовать это как аргумент.

Добавлено через 43 минуты
А ещё такой вопрос :) Ссылаться в библиографическом списке на ту свою статью и вообще на свои статьи можно в описанном случае?

можно

Ок. Спасибо, Инк.

Не только можно, но и обязательно нужно, иначе это как раз и будет самоплагиат в жесткой форме...

Вообще, само слово самоплагиат представляет собой оксюморон - но, тем не менее, в мире научной публикационной этики это именно так

Aspirant_Cat, а какой смысл? чтобы было две статьи, или чтобы была новая с более подходящим названием, а старую не включать в АР?