Цитирование и список литературы в диссертациях по философии
 

Все доброго времени суток! Форум периодически почитываю давненько, вот теперь пришла пора самому обратиться к общественности за советом. Вопрос в первую очередь адресуется тем, кто защищал или сейчас пишет диссертации по философии, хотя и мнение всех остальных знатоков с удовольствием послушаю. Собственно вопрос: в процессе написания работы просматриваешь огромное количество литературы, но прямое цитирование в самой диссертации идет далеко не на всё. То есть прочитал, допустим, десять книг, а процитировал одну. Корректно ли будет писать, к примеру: «в рамках данного направления работали тот-то, тот-то и тот-то, противоположенное мнение высказали тот-то, тот-то и тот-то», а работы этих того-то и того-то потом включать в список литературы? Или это считается дурным тоном и в списке литературы должны быть только процитированные авторы? Но с другой стороны, работы этих авторов ведь тоже помогли в написании, кто-то на мысль натолкнул, у кого-то интересную идею увидел и переосмысли ее, ну и т.д. Да и меньше 150 источников в списке литературы как-то несерьезно выглядит. Что думаете?
P.S. Надеюсь разделом не ошибся:cool:

«в рамках данного направления работали тот-то [14], тот-то [25] и тот-то [17], противоположенное мнение высказали тот-то [21, c.222], тот-то [5, c.11] и тот-то [124]»
- в таком случае включать в список корректно (если сами эти книжки видели и читали)

Добавлено через 1 минуту
имеется в виду не собственно цитаты, а упоминание в тексте со ссылкой

Добавлено через 1 минуту
как раз было бы неэтично не упомянуть о них

Да, я это и имел в виду...
Не страшно, что ряд ссылок будет без страниц, как [14], хотя по ходу работы, все ссылки имеют вид [32, с.176]?

Благодарю за ответ)

а как иначе, если ссылка на работу в целом? Если на часть работы (главу), то можно дать интервал [14, с.110-180]. Конкретная цитата в кавычках обычно дается с указанием конкретной страницы.