Стенограмма и протокол заседания Совета
 

Уважаемые коллеги!

Согласно п.42-и нового Положения о диссовете в первый экземпляр дела идет стенограмма заседания Совета.
Согласно п.43-д во второй экземпляр дела идет протокол заседания Совета при защите диссертации.

Вопрос - чем эти два документа отличаются? В старом положении второго документа не было.

Точнее:

б) протокол заседания диссертационного совета при приеме диссертации к защите;

Его содержание читайте в п. 27.

Нет, речь идет именно о пункте
д) протокол заседания диссертационного совета при защите диссертации;

Стенограмма отражает весь процесс защиты, с высказываниями участников и т.п.

Протокол значительно меньше по объёму: там отражается повестка дня, что слушали, что постановили.

А, дошло. Занятно.

Добавлено через 38 секунд
Вероятно, да. Но опыта его написания пока нет.

Кроме того, в протоколе заседания Совета при защите диссертации следует отражать и другие вопросы, которые могут быть рассмотрены на этом же заседании: как-то принятие к рассмотрению, принятие к защите другой диссертации и т.д.
Если эти вопросы не включать (а они к защищаемой диссертации отношения не имеют), то может быть во второй экземпляр дела помещать выписку из протокола заседания Совета при защите диссертации?

Неа. Он таки и называется: ... при защите диссертации.

Но, если на этом заседании были рассмотрены такие вопросы, то они должны быть отражены в протоколе. К тому же выписка из протокола этого заседания о приеме к защите другой диссертации в будущем пригодится (п.43б).

Прием к защите диссертаций можно оформить отдельным протоколом, а не мешать все в кучу. Тем более, когда оглашается повестка заседания там, обычно один вопрос - защита диссертации, а все остальные вопросы оформляются отдельным заседанием диссертационного совета.

А мы не смешиваем заседания, посвященные разным задачам. Справочно: в течение дня наше право проводить сколько угодно ОТДЕЛЬНЫХ заседаний.

А, кстати по поводу п. 43б. Не вижу там слова "выписка". Ничего, это не смущает?