можно ли написать диссертацию по результатам чужого труда?
 

кто знает есть ли какие то законные вещи которые могут остановить человека использовать результаты чужого труда? Суть такова: сотрудникак в 2008г. уволили с предприятия, однако на предприятии имеется группа лиц которые работают над получением результатов и занимаются научной деятельностью, уволенный работник получая отчеты у сторонних лиц выдает эти результаты в виде печатных статей в срочном порядке, хотя сам лично ни как в получении результата не участвует. Возможно ли такое?:eek:

Этой группе лиц нужно самостоятельно публиковать результаты работ. Тогда и проблем не будет.

Прекратить сливать ему информацию.

кстати да, интересно, как он эту инфу получает. Из рассылки , что ли не исключили?:D И какие сторонние лица могут иметь доступ к вашей работе, не будучи обязанными в силу служебного положения (редакторы, секретари) блокировать подобную инфу для доступа уволенного.

По сабжу- еще как используют. И докторские защищают по результатам "коллективного труда".

Если писать по результатам чужого труда, то это плагиат (легко доказывается). А в описываемом случае речь идет о простой краже. Хотя может он эти отчеты публикует под авторством разработчиков:) - он благодетель?

авторство указывает только свое и еще лиц вообще посторонних
 

тему утверждал в НИИ общественного здоровья РАМН, вообще какое-то странное заведение по сайту, диссовет вреде там рабочий....
Мы конечно выпустим сами статьи повторно но это вообще какой то бред и как этот человек хочет защититься если мы ведь будем очень против! или такое случается?

это как? Надо предоставлять ранее выпущенные работы. Повторное , скорее , докажет его приоритет по срокам (вы же не приложите в издание лист с предыдущей обложной сборника!)

случается, и еще как.
Про то, как писать телегу в диссовет и в вак- в поиск по форуму.

у вас так же печально как в бородатом анекдоте:
"Если слон пропал - значит, где-то дырочка..."

Разберитесь сперва в своей организации, кто и как
передает информацибю. Наверное, не так сложно
понять, откуда она, раз есть тема НИР, коллектив
участников, руководитель и пр. Себе же наживаете
проблем. Если работу свою вы еще не защитили, то
можете в качестве бонуса от уволенного сотрудника
получить обвинение в плагиате. Доказать обратное,
конечно можно, но раз вы не можете даже разобраться
откуда слив информации, то я сильно сомневаюсь, что
получится...

А если вы, trali-vali, и есть тот уволенный сотрудник,
наверное, у вас должны быть причины так поступать...

слив инфы последили откуда, но поздно......пичаль
но есть загвоздка у уволенного его статистика несколько не совпадает с действительностью, данные не так трактуются и вообще он сволач!

Безусловно, например Ваш бывший работник продолжает сотрудничать и поддерживать хорошие взаимовыгодные отношения с кем-то из штата. В ряде случаев, исследователь может заказывать научные исследования по выявлению интересующего его параметра в той или иной организации за определённую плату (поскольку среди его исследовательского оборудования нет соответствующих установок), в этом случае в публикации нет ничего криминального, за исключением тех вариантов кагда нет изначальной соответствующей договорённости о коммерческой тайне, секретности разработки, ноухау и т.п.

Добавлено через 1 минуту
Так если количественные параметры розняться, то у Вас другой научный результат, публикуйтесь наздоровье...

спасибО!