Реализм в искусстве
 

Вообще, с живописью случилась странная вещь: в конце 19 века она – кончилась. Это видно, когда ходишь по любой большой галерее. Вместо живописи возникла претенциозная мазня. И люди восхищаются этой мазнёй, боясь прослыть ретроградами и невеждами. Жулики от искусства пользуются этой фундаментальной фобией обывателя – страхом оказаться несовременным. Сегодня никто просто не владеет реалистической живописью. Чтобы вот так взять и нарисовать жанровую картину или вообще многофигурную композицию – да ни в жисть!

Всегда примерно так и думал.
И да, чуть не забыл: искусствоведению - не место в науках.

saovu, прости за грубость, но ты не об этом ли:


а вот это ты зря. Исли это настоящее искусство,
то изучение его - самая что ни есть наука, как
история, например, или археология...

Не знаю автора, но он попал в молоко.
Раз.
http://perfectarts.ru/wp-content/upl...jes600_474.jpg
Два.
http://www.dejurka.ru/wp-content/upl...bhefferan7.jpg
Три.
http://files.adme.ru/files/news/part...na-d2zfg9l.jpg
И это только первое, что нашлось навскидку.

UPDATE: Выше - НЕ фотографии, а живопись и рисунок.

Что-то мне это напоминает. Искусствоведение не наука? Если на данном этапе своей, возможно не длинной еще жизни, некто считает нечто ничтожным, безопаснее всего предполагать, что этот некто просто еще не все в этом мире понимает. Что часто излечивается со временем. Особенно стоит задуматься, если есть немало современников, да и предшественников, имеющих противоположный взгляд на это самое нечто.

На один из дней рожденья жены подарил ей фотосессию известного у нас в городе мастера. Часть фотографий - в кабинете дома, часть - более приемлемых для вузовской морали - на работе, большая часть - в компе и на диске.

Одна из фотографий победила в каком-то мэйлрушном конкурсе.

Это - искусство.

Правда, после этой фотосессии (с 9 до 16, в студии и на натуре) жена сказала: не завидую фотомоделям. Жуткая работа. И плюхнулась спать.

Rendido, нельзя же забывать и отечественных ээээммм.... творцов
никас наш сафронов например
http://e2-e4.tv/images/editor/images...9fd5ee2ba1.jpg

Поддержу Савостина! Удалим раздел Искусствоведение отсюда? ;)

Ну да. Просто изобрели фотоаппарат - и художники поняли, что по степени реализма с ним не тягаться. Вот и ушли в черные квадраты, маскируя свое бессилие претензией на элитарность. Это вообще нормальная тактика, давно описанная в "Голом короле"...

Правда, сейчас крикнуть "Король голый" нельзя - и впрямь прослывешь ретроградом (кстати, у Моэма в "Театре" это замечательно описано)...

Ну, а как представитель лженауки экономики поддержу искусствоведение - мы, экономисты, его наукой считаем:)

Во все времена наряду с шедеврами было море произведений бесталанных художников. Однако сохранялись и стали известными именно шедевры. Так будет и с современным искусством - выборка осуществляется обычно потомками, а не современниками. Сколько гениев умерло в нищете, т.к. их работы не были замечены или оценены при жизни!
Мне кажется, что ажиотажный спрос на разные "перформансы" и "инсталляции" создают не искусствоведы, а коммерсанты и журналисты. Искусствоведы в музеях работают, им некогда бегать по всем этим площадкам :smirk:

Так то, что "нашлось навскидку" - это ни разу не фотографии, а нарисованные руками на бумаге картины. К вопросу о владении "реалистической" живописью.