Чем в 2012 году подтверждается авторство НИР или иной разработки ППС
Навеяло внимательным прочтением договора купли-продажи НИР...
Итак, ситуация: сделал профессор Пупкин НИР, например - разработал методику разведения вислоухих кроликов.
Как он подтвердит документально, что это именно его методика, а не методика, скомпиленная из методики проф. Сидорова и Васечкина.
Как известно - на любой НИР оформляется ИК и РК.. но! эти документы, по факту, подтверждают только правильность оформления отчета по НИР.. Содержимое на оригинальность не проверяется..
Собственно - та же фигня с учебниками/УМП и прочее..
если мы возьмем электронный учебник, то и Ельцинка и Информрегистр не подтверждают оригинальность, они просто констатируют факт исполнения закона об обязательном экземпляре документов.
Понятно, что для электронных разработок остается мое нежно любимое ОФЭРНиО, кто дает бумажку про "новизну и приоритетность"..
Но после ожесточения требований к приему электронных разработок - и там далеко не все проведешь...
А что есть еще? Т.е. как получить бумажку - что это именно труд Пупкина, а не кого-то ище..
ЗЫ. Вопрос касается любых разработок (бумажных/электронных) в сфере образования
ЗЫ1. Слать меня курить ГК Ч.4 не надо. ибо интересует практическое применение и практическое толкование..
ЗЫ2. Мысли из серии, а вот если проф. Сидоров решит - что проф. Пупкин у него что спер - пусть и начинает доказывать - так же отметаются.. Мы рассматриваем превентивные меры.. :))
|
