Цитата:
Сообщение от Jacky
Коллеги. По-моему, тема принимает какой-то не очень хороший оборот. Получается какая-то публичная порка. Да, наверное автореферат не идеален, список публикаций не радует, но автор темы в данном случае просила только об отзывах в обычном понимании этого слова, для чего собственно и предназначен этот раздел.
|
Мне вот что интересно - а все из выступивших готовы рискнуть и выложить свои диссертации на публичное обсуждение? (Сколько у нас там срок для пересмотра дел в ВАК?
)
Это я к тому, что сия публичная порка может действительно человеку защиту испохабить, причем так, "от нечего делать"... Не говоря уже о том, что сие есть не совсем корректно...Уже забыли как сами дергались из-за всего перед защитой? А ведь у нее она 10 ноября... И попробуйте теперь поставить себя на ее место... Приятное ощущение, не так ли....?
А то, что происходит, напоминает... хм.. ладно, это уже офтопик...
так раздел и перестанет быть актуальным, испугаются люди с просьбами обращаться то....
ЗЫ. Защита диссертации и наука - разные вещи, это уже давно не новость... Диссертация слабая? Так термины "слабый" \ "сильный" к диссертациям, кот. "заточены" под совет не совсем корректны... Последним решает ДС, а в ее случае решено иначе... А среди участников порки много председателей ДС по экон.наукам? Или все участники точно знают - как должна выглядеть диссертация, ибо они их защитили уже немеряно?
ЗЫ1. Это мну все к чему - человечнее надо быть, человечнее... Эых...
Добавлено через 6 минут 34 секунды
Цитата:
Сообщение от Jacky
Может быть, я чересчур мягок в данном вопросе,
|
ИМХО: это не мягкость, это нормальное восприятие действительности...
Добавлено через 1 минуту 13 секунд
Цитата:
Сообщение от osmos
Что ж, простота хуже воровства...
Но раз уж ученый секретарь и рредседатель совета допустили работу до защиты,
значит и сама защита пройдет успешно...
|
не факт, не факт... лишний шум никому не нужен...