Цитата:
Сообщение от Jacky
milemlab, у Вас весьма формальный подход в плане "как это должно быть".
Но дело в том, что на текущий момент есть реальная практика, и она с Вашими схемами не всегда согласуется.
|
Это не совсм схема, а юридический казус, которым не грех воспользоваться.
Не знаю как в других вузах, у нас сильный юрист, который специализируется на образовательном праве, и все схемы, как вы их называете, не проходят.
Цитата:
Сообщение от Jacky
Для примера, дам еще одну ссылку, свежую, этого (2010) года: http://www.econ.msu.ru/cd/23/
Как видите, формулировку имеем такую, какую имеем: кандидатские экзамены, сданные в магистратуре и т.д. |
Мой опыт говорит о том, что в суде или при проверке на эти местечковые сайты не сослаться. Им просто не верят, не принимают как докзательство.
Все зависит на проверок прокуратурой, рособрнадзором и прочих. Нам один раз указали устно на "действия в остутствии правого поля", мы перестали творчески подходить к эти вопросам.
А так, какждый себе хозяин.
Единственно, что мы делали один раз - оформляли магистра (у него был диплом специалиста) как соискателя по подготовке к сдаче КЭ (бесплатно, как работника универа), он обучался 6 мес., потом с аспирантами в их сессию сдавал КЭ, но ИФН в качестве вступительного мы не зачли при поступлении его в аспириантуру, зато каф. Философии ему засчитала КЭ по ИФН и оформила протокол вступительного по философии.