Показать сообщение отдельно
Старый 27.10.2010, 16:17   #43
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Коллеги, а все из тех, кто просил отзывы здесь (Andriy, это относится и к Вам), уверен в безукоризненности своего автореферата? Все готовы выложить свои статьи для оценки? Очень удобно, прячась за ником, критиковать человека, который не сумел сохранить анонимность - только, на мой взгляд, это омерзительно. Критикуешь - будь добр, откройся. Выложи ссылки на свои работы.
Большинство из присутствующих здесь критиков элементарно указали на
те моменты, которые тут же бросаются в глаза при прочтении автореферата.
Никто не стал раздуваться и кричать, что, мол, завалю, приду на защиту
и устрою разнос. Даже Андрей указал, что плохой отзыв давать не
собирается.

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Да, поведение автора треда четко показывает, что на науку ей плевать, главное защитить кандидатскую - только вот такие же стимулы и у множества форумчан.
Более того, поведение автора показывает, что и на тех, у кого она просит
отзыв, ей тоже плевать. Ваше дело отзыв давать, а не мой автореферат читать...
Относительно стимулов не возьмусь говорорить за всех. Но мне почему-то
кажется, что все как раз наоборот. Те, кто писали диссертация для формальной
защиты и не увлекаются наукой по жизни, для тех этот форум закончился
на 10-50 сообщении. Остальные присутствующие здесь, активно участвующие
в жизни портала уже после защиты - это как раз те, кто переживает за
науку, за ее качество, за, в конце концов, за престижность ученой степени.
Именно поэтому я, да и другие участники дискуссии вызвали свое негодование
не только работой, представленной на отзыв, но и поведением самой девушки.

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Но человек обратился на форум за помощью. Проще было не отреагировать на эту просьбу, чем бороться за чистоту науки и уничтожать ничего нам всем ничего плохого не сделавшего человека. Виноватого только в том, что он открыто обратился за помощью и привлек к себе внимание своим вопросом.
Никто ее не уничтожал. В ВАК не писали, в диссовет не звонили. Дали пару
ценных замечаний, на что получили ответ, что это не вашего ума дело
обсуждать, да и вообще мы тут не специалисты, раз диссовет пропустил,
а
мы возмущаемся новизной и результатами.

Делать вид, что ничего не происходит и все нормально, это по-вашему
достойное поведение? Я так не считаю. Конечно, гнобить человека не
стоит, но этого никто и не делал.

Надеюсь вы по простоте душевной или доброте человеческой ей дали
положительный отзыв?

Добавлено через 6 минут 25 секунд
п.с. когда я завершал свою работу, еще на стадии окончательного формирования
результатов диссертации, я просил коллег провести ее рецензирование.
Не просил сказать, что у меня все хорошо и ладно, а просил указать, что не так.

В итоге пришлось полностью поменять методику расчета, которую эксперт по математической
статистике с легкостью забраковал, ибо в данной области я по сравнению с ней профан.

Зато теперь мне не стыдно за свою работу и ее результаты. Да и 2 предзащиты с
приглашением ведущих ученых, делавших достаточно резкие замечания, дополнительно
укрепляет мою уверенность в качестве проделанной работы.
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Реклама