Цитата:
Сообщение от Димитриадис
Я статьи без НР не пишу. Его дело - дать указание - "Напиши статью про ......" (и лети в свободный полёт). Я пишу, как умею. Потом он смотрит текст, оценивает. Дает советы в стиле: "где у тебя речь идет о ......., смести акценты в сторону ......." Или: В третьем абзаце идею ....... надо развернуть шире, попробуй связать с ......" Или: "Предпоследний абзац вычеркни совсем". Сам редактирует несколько ключевых фраз, и заголовок статьи. То есть оказывает действенную, практическую помощь. Промежуточные варианты не смотрит, так как это способствует несамостоятельности аспиранта (и считаю, это правильно). Говорит: "Когда сочтешь, что статья по твоему мнению готова, присылай". Меня такое положение дел устраивает.
Чтобы мой НР писал за меня статьи - такого нет.
Фамилия в авторах, естественно, одна. Моя.  |
Повезло Вам с научником
У меня научник (он же и зав.каф.) уделял время моим "статьям", занимался правками, давал советы, когда эту "статью" публиковал в виде раздела или главы своей очередной монографии (он их чуть ли не каждый год издаёт)
А по-поводу отправки в редакцию всё время говорил, что надо доработать, что у меня с выражением мыслей, с языком проблемы и т.п..
Мне потом как-то студенты показали его новую монографию ...
После этого я всё делаю самостоятельно (научник вообще не в курсе). В результате за несколько лет работы над диссером у меня 1 статья в соавторстве с нучником (очень серенькая на мой взгляд) и 5 статьей без соавторов в журналах "АиТ" и "Проблемы передачи информации", про которые научник узнал только когда список трудов для совета подписывал.