Alyonka
Ну знаете, если учесть, что во времена Коперника - официальное
научное сообщество представляло церковная инквизиция и они
"устанавливали истину", то, как говорится, комментарии излишни.
В те времена несложно было делать великие открытия, поскольку
научных знаний было весьма мало, и те были запрещены церковью.
Фактически нечего было обобщать или дополнять, приходилось
почти с нуля (не считая знаний, полученных в античные времена),
заполнять кроссворд, борясь с религиозным суеверным мракобесием.
Сейчас уже прошло несколько столетий с момента начала Эпохи
Просвещения, накоплен огромный капитал научный знаний, которые
неоднокартно проверялись, обобщались и дополнялись. Поэтому не
так просто предложить что-то, что "хорошо впишется в кроссворд".
А мы с вами живем не во времена Коперника.
Цитата:
|
Солнце вращается вокруг Земли
|
Мнение, что "геоцентрическая система - великое заблуждение",
это типичный стереотип из обыденной жизни, такой же как и то,
что "Эйнштейн опроверг механику Ньютона". Эта система также
имеет право на существование, как гелиоцентрическая система,
другое дело, что она менее удобна для расчетов и наблюдений.
Коперник всего лишь переместил начало системы отсчета с Земли
на Солнце. Если считать началом системы отсчета Солнце, то Земля
вращается вокруг Солнца. Ее мы называем гелиоцентрической. А
если за начало системы отсчета взять Землю, то Солнце вращается
вокруг Земли. Ее мы называем геоцентрической. По хорошему в
системе из двух объектов, по барабану, кто вокруг кого вращается.
Совсем другое дело, что в солнечной системе не два, а много объектов.
В гелиоцентрической системе траектории движения Земли вокруг
Солнца круговая (точнее эллиптическая, но сейчас не об этом речь),
x = r*cos(w*t),
y = r*sin(w*t),
где, w - круговая частота вращения, r - радиус вращения Земли.
Остальные планеты вращаются вокруг Солнца по аналогичной
траектории с другими радиусами и периодами.
В геоцентрической же системе только лишь Солнце вращается
вокруг Земли по вышеописанной круговой траектории. Остальные
планеты вращаются по весьма непростым траекториям:
x = R*cos(W*t) - r*cos(w*t),
y = R*sin(W*t) - r*sin(w*t),
где, w - круговая частота вращения, r - радиус вращения Земли
в гелиоцентрической системе. W - круговая частота вращения,
R - радиус вращения другой планеты в гелиоцентрической системе.
Кривая, насколько я помню, принадлежит семейству циклоид...
Основная проблема в геоцентрической системе именно в неудобстве
и сложности траекторий движения планет вокруг Земли. Перейдя
в гелиоцентрическую систему, мы имеем одни только эллиптические
траектории, что существенно упрощает расчеты, кроме того в этой
системе сразу видна значимость и достоверность законов Кеплера.
Так что геоцентрическая система - отнюдь не являлась заблуждением,
просто она была неудобным вариантом выбора начала системы отсчета.
Основная заслуга Коперника в том, что переместив начало системы
отсчета на Солнце, он обеспечил то, что законы Кеплера, открытия
Галилея сразу встали на свои места в кроссворде.
Публикация результатов в широкоизвестных журналах, а особенно
рекомендуемых ВАК, изданиях, как минимум обеспечит то, что всегда
будет официальное подтверждение авторства. Плагиатор если даже
и сдерет что-то, он уже не сможет это опубликовать раньше вас. И
вообще то, что он ворует - это его проблема и на его совести, важно
чтобы у вас было подтверждение того, что именно вы автор трудов.
А вот, когда результаты в малоизвестных сборниках, сомнительных
платных нерецензируемых журналах или просто даже даете кому-то
почитать, вот тогда есть риск того, что сдерут, вперед вас опубликуют
и потом вы ничего не докажете. Сколько раз слышал о том, что бывает
даже собственный научник читает ваш дисер и потом в лучшем случае
просто напрашивается в соавторы каких-то материалов, результатов, в
худшем вообще отдаст какому-то своему протеже, который вперед вас
опубликует результаты под своим именем, еще и докторскую защитит.
Цитата:
самые свежие исследования не в ведущих журналах, а в головах
авторов, опасающихся плагиаторов
|
Не согласен. Вы обобщаете свое "опасение плагиаторов" на всех.
А потом, не все занимаются исследованиями только ради скорейшего
написания дисера с последующим получением ученого титула, и они
публикуют по мере того, как появляется нечто достойное публикации,
а не ждут сначала, когда придут заветные корочки из ВАК. Наконец,
те кто не особо утруждается поиском того, что уже сделано до них по
их теме, они не то что свежые, но и старые публикации игнорируют.