2. Область применения разумеется была обозначена - во введении в
* *диссертации. В статью не стал вставлять эти страницы. Там четыре
* *основных ограничения на применение методики, но раскрывать я
* *их не буду здесь по некоторым полит. и коммерч. соображениям.
3. Где вы увидели "просто ОС"? В статье 8 и в предыдущем моем
* *ответе на ваши вопросы четко указано: ОС вместе со всеми * *
* *службами и приложениями установленными на ней. Или вы
* *видели веб серверы, СУБД серверы работающие сами по себе
* *без ОС?
Берем типа новый комп и прямо без всяких там ОС * *
* *начинаем на голое железо инсталлировать СУБД Oracle
4. Простые эффективные методы - звучит хорошо. Но в случае
* *дискретной оптимизации это идеализм. В ней единственный
* *метод дающий точное решение только один - полный перебор
* *всех вариантов распределения. Учитывая что серверных систем
* *может быть N, а компьютеров M, то числов вариантов (M+1)^N.
* *Лишняя единичка берется из-за того, что серверная система
* *возможно не будет размещена ни на какой из компьютеров.
* *Конкретно по моему методу была проведена оценка объема
* *перебора и оценка точности субоптимальных решений, и все
* *это есть в диссертации. Сравнение с полным перебором и
* *с некоторыми другими оптимизационными методами там же.
5. Что написано, то написано, что не написано - см. диссертацию.
* *Благо в списке литературы статей она указана.
Вообще цель статей была быстро и кратко изложить идеи, модели
и методы, и нигде не сказано, что они лучше всего на свете, у них
есть свои плюсы и свои минуся, предлагаю заняться конструктивной
критикой и в качестве замечаний предлагать свои альтернативные
идеи, модели и методы, и наглядно всем показывать что они лучше.
А пока что как на момент начала исследований, так и на сегодня
ситуация бынально простая: по моему направлению вообще ничего
не сделано, нечего критиковать, не с чем сравнивать. Поэтому то,
что я предложил - это первая наработка. Ваше дело увидеть минусы
учесть их, попытаться устранить их и добавить свои плюсы в своих
моделях и методах. Успехов!
А для меня все это уже в прошлом.
Для меня доказательством адекватности модели, эффективности
методики, является то, что она успешно используется и заказчикам
результаты более чем нравятся и уже дело дошло до того, что один
заставил меня аж 14 серверных систем затолкать в 3 компьютера
и гордится теперь какой же он молодец, сэкономил 11 компьютеров!
Другие мне говорят, а давайте-ка поставим один супер-мега-комп и
закинем туда все серверы. Я говорю, а как же надежность? А они -
да ладно, фигня-война, HP Proliant не падают, не глючат никогда
Никому не нужна ни оптимальность, ни оценка надежности, всем
подавай инструкцию для их админов-мальчиков, которые быстро
прочитают ее, переварят и тут же освободят 80-90% железа! А
при последующих разветываниях сетевой инфраструктуры, будут
обходиться одним мега-компом, куда будут загонять все виртуалки
Вот вам и верификация на практике
На этом и закончим эту тему.