Textilshik
Цитата:
|
Так что, действительно, получается, что кроме законов статистики, математических методов, адаптированных к отраслям с учетом их технологической специфики в науке управления ничего объективного (а значит и научного) и нет
|
А нет - так и не нужна там наука вовсе! Диссертации тем более не нужно делать в "научном смысле". Просто есть позитивный опыт в управлении - закрепи для грядущих поколений. Не факт, что он кому-то реально поможет. Та же БКГ в своё время кого-то вывела на лидирующие позиции, вряд ли её разрабатывали без учёта прежнего опыта.
Виханский у себя в Высшей Школе Бизнеса не читает менеджмент как вышку с бесконечными теоремами на всю доску. Кейсы, групповая работа и тд.
Цитата:
|
Вы приличные западные экономические журналы в руках держали?
|
А вот я - нет. Увы,
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2687
Занимался однако, структурой капитала корпораций. Там много моделей всяких и по идее, начитавшись статей в западных умных журналах, менеджеры западных компаний (много там среди них PhD, как выяснилось) должны целевую структуру поддерживать, максимизирующую чего-то там, минимизирующую ... итд.
Опросы учёных, как ни парадоксально, выявили, что на первом месте стоит ЭВРИСТИКА, "на глазок" структуру определяют. Вот Вам и ЭМеМе.