Цитата:
|
Никто и не говорит, что нечего предложить кроме софтины
|
Отрадно, если это именно так и на словах и на деле.
Цитата:
|
Вы, истинный ариец, может не будем разделять людей на кандидатов и недочеловеков?
|
Я разделяю на ученых и дешевых карьеристов, готовых
пропихнуть что угодно для получения ученого титула.
А разделение на ученых и лжеученых придумал не я
Цитата:
|
Машинный код может реализовывать все что угодно
|
Вот именно. Машинный код только РЕАЛИЗУЕТ.
Цитата:
формирование рисунка переплетения, структурную
деформацию материала...
|
А все это делается с помощью соответствующих методов
и алгоритмов, которые возникли не с потолка, а на базе
определенных достоверных научных знаний. Не будет
методов и алгоритмов и вам нечего будет реализовывать
в виде машинного кода, кроме интерфейса пользователя
Цитата:
не один технолог (д.т.н.) с Вами разговаривать не будет,
если вы не покажете ему реальную программу работы станка
|
И правильно! Потому что в вашем случае программная реализация
позволяет показать достоверность знаний, адекватность моделей
и т.п., показать что станок работает именно так и дает именно
такие результаты, которые вы и обещали в случае применения
ваших моделей, методов и т.п. Это и есть экспериментальное
подтверждение без которого действительно с вами ни один
ученый разговаривать не станет. Но! Ваш машинный код - это
лишь средство, позволяющее вам экспериментировать, и показать
всем ученым (и всем неучем тоже) что на практике все круто.
И, разумеется, машинный код, возможно, впоследствии будет успешно
использоваться в производстве, но от этого он не станет научным,
он так и останется лишь двоичной трансляцией научных результатов:
мат. обоснованных и эксп. подтвержденных методов, моделей и т.п.
И опять повторяю, написание машинного кода - это вовсе не
требование (и тем более не результат!) научной деятельности.
Это можно поручить дипломникам, лаборантам, студентам и т.п.
Цитата:
|
А мне не надо давать степень, она у меня уже есть.
|
Замечу, что наличие степени - не повод для выпендрежа.
Некоторые столичные работодатели искренне считают,
что ученый дембель, потративший три года в аспирантуре
занимаясь какой-то туфтой (с точки зрения работодателей)
не лучше армейского дембеля, красившего траву в зеленый
цвет два года. Испытательный срок покажет, кто есть кто.
Я никогда не забуду молодого кандидата технических наук
по специальности 05.13.13, который отлично разбирался
в моделях СМО, но при этом не знал, что такое IP-адрес
Так что вышеуказанные рабодатели иногда правы...
Цитата:
|
не надо думать, коллега, что Вы умнее всех.
|
Опять ваши субъективные домыслы...
И опять переходите на личность
Я никого не учу, и более того нет никакого желания кого-либо
учить, хотя бы потому, что это никак не оплачивается, я лишь
выражаю свое мнение, дело остальных - поступать по своему.
Цитата:
Человек У Вас спросил по конкретному вопросу, а Вы тут же
стали его выставлять бездарем и неучем
|
Я скромно замечу, что Somic - не IT-диссертант.
А мои высказывание касались именно IT-диссертантов
и это хорошо видно из P.S. моего первого поста.
Так не надо выставлять меня черным рецензентом,
а себя благородным рыцарем на белом коне
Добавлено
Теперь все таки по теме (а то ругаться можно бесконечно):
Приведу простой пример.
- Есть русский, есть китаец, оба знают только свои родные языки.
Русский может прочитать и понять стихи Пушкина.
Но китаец не поймет эти стихи, если их не перевести на китайский.
Так что тут требуется?
Переводчик с русского на китайский.
А разве китайский перевод стихов Пушкина - это научный
результат и за нее положена ученая степень? Нет!
- Есть ученый, есть процессор, оба знают только свои языки.
*Ученый понимает математику, процессор - машинный язык.
Ученому понятны его формулы, а процессору нет.
Так что тут требуется?
Переводчик с математического языка на машинный язык,
в простонародье более известный как ПРОГРАММИСТ.
Мне продолжать?
Добавлено
Еще один забавный пример:
Вариант 1:
- Пусть v - скорость прямолинейно и равномерно
*движущегося автомобиля. Пусть t - время.
*Тогда пройденный путь можно вычислить как:
*s = v * t
Вариант 2:
- Пусть v - скорость прямолинейно и равномерно
*движущегося автомобиля. Пусть t - время.
*Тогда пройденный путь можно вычислить как:
* fld * * *t
* fmul * v
* fstp * *s
Ну как, нравится ?
Добавлено
Программирование - искусство, такое же как, например, живопись,
и это вовсе не я придумал. Это вовсе не значит, что оно плохое или
недостойное, наоборот, это прекрасно, хорошие программы радуют
глаз, также как и хорошие картины. И все же, ни программирование,
ни живопись не являются наукой. Искусство и наука взаимодополняют
друг друга, но никак не взаимозаменяют.