Публикации к защите - 2
>> Но тогда науник должен знать тему на все 100. Но тогда это уже не научная работа, а повседневная реализация...
Во-первых, если статья в соавторстве, то ни один из соавторов не должен знать работу на все 100. Может знать, а может и нет, на то и соавторство. Во-вторых, если он придавал вашим статьям научность, то не поставить его в соавторство - это просто свинство. Как он до сих пор согласился быть вашим руководителем, меня удивляет. Если вы описываете просто систему , которую реализовали, то извините, но это не наука. Программы, которые вы реализовывали всего лишь отражают некоторую, возможно научную идею. Кто является автором этой идеи ? Когда Вы писали студентом программы для преподавателей, вы реализовали чужую идею и нормально, что преподаватели не вставляли вас в соавторы, так как они статья посвящали не программе, а некоторым результатам анализа на основе этой программы.
Да .. не доросли вы морально до защиты пока.
|