Цитата:
Сообщение от Dikoy
А взять элементы Ангстрем или Брянского завода - каждый 20-й дохлый, 10% от оставшихся вне допустимых параметров
|
Хм... А можно поподробнее отсюда, какие конкретно элементы (можно прямо кон-
кретные названия микросхем, и по возможности год выпуска). Просто я хоть и не
занимаюсь профессионально схемотехникой, но через мой паяльник, образно гово-
ря, > 2500 отечественных микросхем прошли (начиная от простейших И-НЕ, закан-
чивая однокристальными микроЭВМ), выборка конечно небольшая, и тем не менее,
дохлые уж точно не попадались, года выпуска 1981 - 1992, 2006 - 2007, ну насчет
допустимых параметров точно сказать не возьмусь, но везде где нужно, я получал
вполне ожидаемые (расчетные) уровни напряжений, задержки и формы сигналов.
Более того, бывало, по неаккуратности на вход подавал напряжение, значительно
превышающее напряжения питания микросхемы, или само напряжение питания -
было значительно (в 1.5-2 раза) выше чем допустимое для данной серии, и ничего,
выживали и работали вполне исправно, не меньше, чем другие экземпляры серии.
А вот по поводу надежности забугорной продукции, как раз, могу наоборот проти-
воположные примеры привести, правда не с микросхемами, а с компьютерными или
телекоммуникационными комплектующими. Я думаю, даже на этом форуме, каждый
второй может "похвастаться" опытом, связанным с выходом из строя комплектующих
(блоки питания, жесткие диски, материнские платы и многое еще другое)... Можно,
конечно, все валит на китайцев, которые в дикой спешке штампуют железки, тол-
ком не вникая даже в базовые требования, не говоря уж об особо тонких нюансах,
но кремниевая долина тоже лажается, причем лажается по-крупному, на архитек-
турном уровне, (яркий пример того кривой "Hyper-Threading" в процессорах Intel).
А потом заставляет российских заказчиков и "экспертов" принимать эту лажу "as
is" - как есть... Мне время от времени даже закоренелые апологеты Microsoft или
Cisco иногда в порыве откровенности жалуются, дескать, при подготовке к серти-
фикационным экзаменам, им приходится не столько технологии изучать, и даже не
столько то, какие команды писать или куда мышкой кликать, а сколько учитывать
баги (глюки, ошибки) операционных систем MS Windows Server или Cisco IOS. То,
есть иными словами, какой-нибудь индус или японец лажанулся в кремниевой до-
лине в каком-нибудь модуле ОС Cisco IOS, а наш "эксперт" должен вызубрить по-
мимо всего прочего и эту лажу, ее проявления, и способы ее обхода, иначе прос-
то он не сможет выполнить контрольную лабораторную работу для получения CCIE.
Я уж не говорю про то, что он должен "проектировать" сети с учетом этих багов!!!
И при обнаружении бага, у него нет никаких других вариантов кроме как либо тупо
ждать следующей версии ОС, корректирующего патча (заплатки) к ОС, в котором
возможно этот баг будет устранен (а может и не будет, а может будет, но вместо
него появится десяток новых багов), либо целиком менять "проект" таким образом,
чтобы его реализация на Cisco барахле не затрагивала глючный протокол / модуль.