Показать сообщение отдельно
Старый 27.11.2010, 19:50   #2
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Тут скорее пропорции зависят от следующего:
- специфики диссовета. Узнайте в первую очередь, что требует ваш диссовет
от работы. Кто-то любит больше теории: подробный обзор и анализ того, что
сделали до вас ранее, какие-то рассуждения на тему истории проблемы, ну и т.д.
А некоторые диссоветы (как тот, в котором защищался я) требуют конкретный
результат: небольшой, но всеобъемлющий обзор по проблеме страниц на 10-20 максимум,
все остальное - практические измышлизмы автора диссертации. В кульминации
работы - экономическая глава с оценкой эффективности научных предложений.
п.с. науки технические;

- предложений НР по наполнению диссертации (может он докторскую пишет или
монографию и ему необходим большой объем теоретического материала);

- специфики специальности и темы исследований. Если непосредственно суть работы
в теории, то, следовательно, теоретическая глава и должна быть преобладающей.
Если все же основной упор в работе (читай: защищаемые положения) - на практическую
(экспериментальную) часть, то, безусловно, теорию необходимо подсократить.

Напишите свою тему и направление научных исследований - проще будет сориентировать...
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Реклама