cmon
Цитата:
|
а по сути АР вообще есть что у кого сказать?
|
Есть. Научная новизна "высосана из пальца". Типичный пример генерации научного мусора. Берутся известные алгоритмы и их совместное применение выдается за научный результат. Типа две системы вместе образуют новую систему, с новыми качествами, не присущими ни одному из элементов этой системы.
Добавлено через 12 минут 39 секунд
Цитата:
|
Да и вообще, алгоритмы Кларка-Райта и Псиола я не вижу здесь у них модификаций. Ведь так?
|
Именно так! Хотя некоторая подстройка под специфику задачи, все-же есть. С тем же успехом можно формулу скорости применить к движению, например, пластмассовой бутылки и выдать это за новое научное знание.
Цитата:
|
В АР - формула (2) - идет сложение длин пути, и др. несложимых величин. Епсилон в этой формуле - экспертные оценки критериев. Как такое вообще возможно скалдывать массу и расстояние например? Ответ на этот вопрос вроде был дан в духе - "это функционал качества".
|
В этом отношении все нормально. Это же показатель качества. Главное, обосновать, чем он выше(ниже), тем действительно лучше(хуже). В теории управления, например, используются функционалы, где время переходного процесса складывается с затратами энергии на его проведение. Чем он ниже, тем лучше (и время меньше, и затраты энергии ниже). Посмотрите, например
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...82%D0%BE%D1%80
Почему только автор функцию многих переменных назвал функционалом не понятно.