Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2011, 20:19   #26
deniska56
Gold Member
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 1,937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от student Посмотреть сообщение
спорить не буду, но останусь при своем мнении. когда обсуждаешь теорию того или иного ученого, необходимо представлять насколько он компитентен в данной области.
Если вас смутила моя фраза
Цитата:
Сообщение от deniska56 Посмотреть сообщение
Теория Гумилева (как научный труд или пародия на него - кому как будет угодно ) и его синдром (как такого же как и мы с вами человека) - две большие разницы.
,ее я ввел лишь потому, что в этой же теме появилось мнение:
Цитата:
Сообщение от caty-zharr Посмотреть сообщение
Сейчас Гумилева относят к Folk-history, не считая его некоторые произведения наукой. Напомню, то ВАК так и не утвердил его диссертацию об этногенезе на доктора географических наук (он уже был д.и.н.).
---------
Вы не ждали, а мы приперлиСЯ!
deniska56 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама