Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat
Так у него же и так теория, зачем ему было под какую-то еще теорию ее подводить? Видимо, теоретические выкладки полностью принадлежали диссертанту, были вполне доказательны и аргументированы. Хотя я Эйнштейна не читала.
|
Несколько слов о ранних исследованиях Эйнштейна в русле этой темы. Его докторская диссертация была защищена весной 1905 года и была посвящена броуновскому движению. Это была чисто теоретическая работа и не содержала обзора литературы. Эйнштейн тех лет был гениальным невеждой, он был очень плохо знаком с исследованиями броуновского движения 19-го века и все результаты получал сам. Помимо фундаментальных результатов, содержащихся в диссертации, есть еще одна причина, по которой эта работа представляет особый интерес: из всех трудов Эйнштейна она имеет наиболее широкое практическое применение (в строительстве - движение частиц песка в цементных растворах, в молочной промышленности - движение казеиновых мицелл в коровьем молоке, в экологии - движение частиц аэрозоля в облаках и т.д.). Именно по этой причине диссертация Эйнштейна, оформленная в 1906 году в виде статьи, цитировалась чаще любой другой его статьи. Кстати и нобелевскую премию он получил не за исследования по теории относительности.