Цитата:
Сообщение от PavelAR
ообще, я подразумевал не только допустимость того или иного употреб-
ления термина "проект" чисто с синтаксической или семантической точки
зрения. Лично я не разбираюсь в филологии, однако, меня удивило то, что
из присутствующих здесь гуманитариев никто не вспомнил о "прагматике".
Например, выражение - телепроект "Минута славы" - верно с синтаксичес-
кой точки зрения, и с семантикой тоже вроде бы все в порядке. А как нас-
чет прагматики? А какая практическая ценность подобного телепроекта для
телезрителя? Для участников - это своего рода кастинг с перспективой по-
лучения приза и даже может работы на первом канале, для организаторов -
забивание телеэфира чем-нибудь (иначе придется крутить только рекламу и
ремейки американских сериалов с короткими перерывами на новости), ну и
попутно организаторы также косвенно подбирают новые кадры для канала.
А вот для конечного потребителя от подобного зрелища - пользы никакой.
Художественная ценность номеров, за редким исключением, тоже нулевая.
И, тем не менее, шоу обозначается термином "проект" с претензиями на кру-
тизну уровня разработки истребителя нового поколения, от которого напря-
мую зависит обороноспособность государства и безопасность телезрителей.
Теперь, надеюсь, всем понятно о каком именно злоупотреблении идет речь?
Так что отложите в сторону все словари и задумайтесь серьезно над этим...
|
Это все демагогия. Здесь нечего обсуждать. "Минута Славы" - развлекательное шоу, функцию свою прагматическую - развлекать- выполняет, для участников польза имеется.
В огороде бузина - а в Киеве дядька.. Получается так. Нет никакой связи, одно брюзжание получается.
И то и другое являются проектами. Но одно - термин научный, а другое - общеупотребительный. Словари не надо откладывать, надо избавляться от семантической зашоренности.