Pedagog
Мне нет
Тут надо пояснить, что обычно эксперт пишет отриц заключение, не цепляясь к какому одному огреху, а когда явно видна недоброкачественная работа по нескольким параметрам
В этом случае диссертант вызывается на заседание экспертного совета вместе с руководителем (который чаще всего не приезжает)
Вообще, честно говоря, по моим специальностям мне достаточно пролистать работу, чтобы сказать, что это халтура
Цитата:
|
И как трактовать выражение "...основные результаты"
|
Именно так и трактовать
У вас в автореферате второй раздел - основные результаты исследования
Вот они и должны быть опубликованы
Но это проверяет не ВАК
Это должна проверять комиссия дис совета, готовящая проект заключения
Ведь в ВАК не представляются сами публикации, как же можно определить, нашло в них отражение или не нашло
Эти вопросы в ВАКе могут всплыть, если будет отриц заключение и последующее заслушивание на эксперт совете
Вот тогда могут потребовать и показать публикации и пр.