Показать сообщение отдельно
Старый 12.03.2011, 07:59   #74
Andriy
Gold Member
 
Аватар для Andriy
 
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Carro Посмотреть сообщение
не пишите бред, не получите ответ.
вы хамка

Цитата:
Сообщение от Carro Посмотреть сообщение
Утверждение, что система показателей для оценки чего-то становится лучше после добавления в нее новых показателей - бред.
я ТАК не писал
я писал вот так:
Цитата:
Сообщение от Andriy Посмотреть сообщение
у нее в общем методика лучше тем, что она использует более полный набор показателей
я думаю на защите она доказала, что этот набор показателей более полный, а не просто больше, как вы посмели присвоить к моему мнению

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Carro Посмотреть сообщение
Например, предложен показатель А - докажи - разъясни -обоснуй, почему он важен для оценки, какой аспект общей оценки он оценивает.
я уверен, это есть в диссертации.. никто не предлагает показатель просто так. а когда я просил вас, умнейшую особу, дать ссылку на диссертацию, вы конечно же ее дали на автореферат. ну в нем, понятное дело, все не укажешь

Добавлено через 1 минуту
зы. Вы эту тему начали чтобы показать, что все диссертации по экономике плохие или что в говновузе ВГУЭС такое защищают? я не понимаю, я думал вы всегда "за" ВГУЭС, а тут их совет хаяте.. ну если вы такая умная, то выступили бы на защите, разнесли бы Юлию Юрьевну
Andriy вне форума   Ответить с цитированием
Реклама