[nlp]

здравствуйте, уважаемые аспиранты и кандидаты наук!
подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации:
в первый раз сдала автореферат председателю научного совета (ПНС) на проверку, он написал кучу замечаний. в ответ на это мой научный рук. (НР) сказал, что все это бред, исправлять ничего не будем, у тебя идеальный автореферат. когда я пришла второй раз к ПНС, он написал еще дозу замечаний и сказал: "если ваш НР считает себя эталоном, пусть думает так, но есть требования ВАК. и вообще Вы же знаете, что Ваш НР-пожилой человек, перенесший инфаркт, все идеи, кот. он предлагает - это фигня, ваш автореферат (и дисс.) - это ноль." и еще ПНС добавил: "только не передавайте ему наш разговор, скажите ему, что замечаний нет, чтобы он не переживал и не портить здоровье человеку, к нему за советом не ходите так как все равно он ничего умного вам не посоветует, все его идеи я опять буду зачеркивать " (то ли ПНС действительно заботится о здоровье человека, то ли задницу свою прикрывает. есть вероятность, что я попала в какие то закулисные игры и меня просто используют чтобы отыграться).
вопрос: как поступить чтобы не создать конфликтной ситуации, т.к. с исправлением замечаний одна я не справлюсь, нужна помощь. Тем более время и сроки проходят.
во-первых, если я приду с этой просьбой к моему НР, он опять будет считать, что автореф. идеальный, а все остальное это лишь придирки. Он будет с угрозами звонить ПНС (НР хоть и пожилой человек, но связи и авторитет у него огромнейшие), настаивать на гениальности моего автореферата. ПНС будет в свою очередь "точить на меня зуб" настраиваясь на конфликт.
если я обращусь за помощью к другому консультанту за спиной НР, будет конфликт с ним.